Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalarda İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ve dava dışı ... arasında İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. 506 Ada 5-6 Parsel nolu arsalarda (sonradan tevhit edilerek 630 Ada 10 Parsel) yapılacak inşaatla ilgili ilk olarak 20/08/2014 tarihinde İstanbul 7. Noterliği 20/08/2014 tarihli düzenleme şeklinde arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı usulü ile konut yapılması işine ait sözleşme imzalanmış olduğunu, akabinde 04/01/2016 tarihinde satılıp geliri paylaşılacak konutların satışından vazgeçilip taraflar arasında paylaştırılmasına dönük ek protokol imzalanmış olduğunu, yine 21/10/2016 tarihinde İstanbul ... Noterliğine ana sözleşmeye ek tadil sözleşmesi akdedilmiş...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/90 Esas KARAR NO :2022/889
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/02/2021
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/02/2021
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...E. 2021/117 K. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/02/2021
BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI İ : Av. SERKAN SARIYAPRAK - [16679-76674-63273] UETS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalarda İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ve dava dışı ... arasında İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. 506 Ada 5-6 Parsel nolu arsalarda (sonradan tevhit edilerek 630 Ada 10 Parsel) yapılacak inşaatla ilgili ilk olarak 20/08/2014 tarihinde İstanbul 7. Noterliği 20/08/2014 tarihli düzenleme şeklinde arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı usulü ile konut yapılması işine ait sözleşme imzalanmış olduğunu, akabinde 04/01/2016 tarihinde satılıp geliri paylaşılacak konutların satışından vazgeçilip taraflar arasında paylaştırılmasına dönük ek protokol imzalanmış olduğunu, yine 21/10/2016 tarihinde İstanbul ... Noterliğine ana sözleşmeye ek tadil sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve sözleşmenin ruhsat alımına ilişkin 6. maddesi ek tadil sözleşmesi ile karşılıklı mutabakatla güncellenmiş olduğunu, sonrasında 07/12/2016 tarihinde arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı usulü ile konut yapılması işine ait sözleşmenin kısmen kat karşılığı usulüne çevrilmesine dair ek protokol imzalanmış olduğunu, akdedilen bu sözleşme ve protokollerden 07/12/2016 tarihli protokolün 5. Maddesinde "ticari alanlarla ilgili olarak mahsuplaşmaya esas olmak üzere masrafı taraflarca ortak karşılanacak 3 farklı ekspertiz şirketinden kıymet takdiri için rapor alınacağı, raporda tespit edilecek değerlere göre mahsuplaşmanın yapılacağı" kararlaştırıldığını, bu minvalde adres değerlendirme, artı değerlendirme ve lider değerlendirme isimli 3 ayrı ekspertiz firmasından raporlar alınmış olduğunu, 8.845-TL'nin tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, taraflarca ortak karşılanacağı sözleşme ile taahhüt edilen bu tutarın davalı payına düşen kısmı 2.948,33-TL. (1/3'ü) olup bu tutarın davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, buna ilişkin olarak davalı firmaya ... 40. Noterliği 19/09/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile işbu tutarın ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, ihtarnamenin davalıya 09/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu ihtardaki taleplerine karşılık bir cevap verilmemiş olduğunu, herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı yanca borca 07/11/2019 d...