DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile fuar katılım anlaşması yaptığını, ödemesi için çek verdiğini, pandemi nedeni ile davalının fuarı ertelediğini daha sonra bu durumu sürdürdüğünü ve artık keyfi olarak ertelediğine dair kendilerine ihtar çektiklerini belirterek sözleşme bedelinin iadesini istediklerini davalının kabul etmediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin pandemi nedeni ile haklı olarak zorunlu bir şekilde fuarı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile fuar katılım anlaşması yaptığını, ödemesi için çek verdiğini, pandemi nedeni ile davalının fuarı ertelediğini daha sonra bu durumu sürdürdüğünü ve artık keyfi olarak ertelediğine dair kendilerine ihtar çektiklerini belirterek sözleşme bedelinin iadesini istediklerini davalının kabul etmediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin pandemi nedeni ile haklı olarak zorunlu bir şekilde fuarı ertelediklerini müvekillerinin fuar tarihi değiştirme hakkı olduğuu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi,cevap dilekçesi,mahkememiz .... sayılı dosyasında yer alan TOBB cevabı, Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,Denizli ... Noterliği'nin 11.10. 2021 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi, Beyoğlu ... Noterliği 19.10.2021 Tarih Ve .... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi, Denizli ... Noterliği'nin 02.11.2021 Tarih Ve .... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fuar sözleşmesi nedeniyle ödenen bedelin fuarın yapılmaması nedeniyle iadesi amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davalarında ıslah yolu ile müddeabihin arttırılması da mümkün değildir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ....Ltd. Şti., borçlunun .... A.Ş.,alacağın fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı toplam 10.420,92 USD,02/01/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayıldığı,30/12/2022 tarihinde borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve alacaklı tarafından İİK 67 de belirtilen yasal bir yıllık itiraz süresinde davanın ...