E. 2021/157 K. 2022/968

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/968

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen "...... Makine Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den teslim alınan keşidecisi ...... Yapı İnşaat Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ..... Bank A.Ş. ..... Şubesine ait ....... numaralı 31/01/2021 tarihli 14.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi, tüm borçlular bakımından icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu çekin davacı lehine istirdadına/ödenmiş ise icra dosyasındaki paranın davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediğini, davacı basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, dava konusu çekin meşru, haklı ve iyiniyetli hamili olduğu, bu nedenle çekin zayi edildiği, müvekkilin yetkili hamil olmasına engel teşkil ettiği, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, tedbir talebinin reddine karar varilmesini arz ve talep ettiklerin, takiben haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın iik.m. 72 uyarınca % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çekte yetkili hamilin tespiti ile çekin /ödenmesi halinde çek bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; 25.12.2020 tarihli hırsızlık eyleminden kaynaklı 50 adet müşteri çekinin çalındığını, Bakırköy CBS ...... soruşturma dosyasının açıldığını, dava konu çeke ilişkin Bakırköy ..... ATM'nin ....... esas sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptali davasının açıldığını, dava dışı ciranta....... Hortum Makine Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile yapılan ticaret karşılığında davaya konu çekin teslim alındığını, dava dışı ....... Hortum Makine Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İle ........ ve ........ Triko Tesktil arasında ticari ilişki olmadığını, çekin İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, çekin icra takibine konu edilmeden ihtiyati haciz kararı ile hacze gelindiğini, bunun çalınan çeklerde sürekli olarak karşılaşılan bir durum olduğunu, kötü niyetli hamilerin doğrudan keşideciye giderek tahsilat yaptığını, iş bu dosyada da adre...