DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kambiyo senetlerinden kaynaklanan 45.000 TL borcu nedeniyle alacaklı vekili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 06.06.2017 tarihinde icra takibi başlattığını, icra takibi esnasında davacının 04.12.2017 tarihinde icra taahhüdünde bulunduğunu, alacaklı vekili ile yaptığı görüşme sonucu iş bu borcunu ödeme konusunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma sonucu davacı alacaklı vekili Av. ...'ın isteği üzerine dosya borcunu ... Bankasındaki hesabına 11.12.2017 ve 31.01.2018 tarihleri arasında ödediğini, aradan 3 yılı aşkın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/966 Esas KARAR NO : 2022/963 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kambiyo senetlerinden kaynaklanan 45.000 TL borcu nedeniyle alacaklı vekili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 06.06.2017 tarihinde icra takibi başlattığını, icra takibi esnasında davacının 04.12.2017 tarihinde icra taahhüdünde bulunduğunu, alacaklı vekili ile yaptığı görüşme sonucu iş bu borcunu ödeme konusunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma sonucu davacı alacaklı vekili Av. ...'ın isteği üzerine dosya borcunu ... Bankasındaki hesabına 11.12.2017 ve 31.01.2018 tarihleri arasında ödediğini, aradan 3 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra işlemden kaldırılan dosya için alacaklı vekilinin yenileme talebi üzerine 05.07.2021 tarihinde yenileme kararı verildiğini ve icra işlemleri yeniden başladığını, açıklanan nedenlerle yenilenen takibin teminatsız olarak durdurulmasına akabinde iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı alacağına ilişkin borçlusu .... olan 3 adet kambiyo senedi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibe itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, yine borçlusu .... (....'in ablası) olan anacak davalı tarafından borcun üstlenildiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, .... esas dosyasından menkul haczine gidilmesi üzerine 04.12.2017 tarihinde 62.052,47 TL'yi 3 taksit halinde ödeme üzere icra taahhüdü imzaladığını ancak bu taahhüdüne uymadığını, yine taahhüt imzalanması sırasında .... Esas borçlu ablası ..... olan dosyanın borcunun kendisi ile ilgili olduğunu ayrıca bu dosyaya da ödeme yapacağını belirttiğini, davacı bir kısım ödemeler yaptığını ancak dosyaların tamamı ödenmediğinden bakiye alacak için takip devam ettirildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evraka dayalı menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın icra takibine konu bono bedelinin davacı tarafından ödenip ödenmediği, senedin bedelsiz kalıp kalmadığı, davacının bono nedeni ile borçlu olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....(Eski esas.... ) esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davalı takip alacaklı tarafından davacı takip borçlusu tarafından 29/04/2016 tanzim tarihli, 30/05/2016 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, 29/04/2016 tanzim tarihli, 30/06/2016 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli ve...