Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin davacı kurum ile davalı firma arasında imzalanan kalifiye yardımcı personel alımı işine dair sözleşme kapsamında, Kurumun ... ... Kanal Koordinatörlüğü ve ... Haber Kanal Koordinatörlüğü bünyesinde en son davalı firma işçisi olarak Alt Yazı Operatörü olarak çalışmakta iken 17.02.2017 tarihinde sözleşmesinin feshedildiğini, bu nedenle dava dışı işçinin işe iade, boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatı talepli dava açtığını, dava dışı işçi tarafından Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sonunda davanın kabulüne dair verilen ... Karar sayılı ve 08.10.2019 tarihli kararın Yargıtay 22. HD'nin ... K. sayılı kararı ile onandığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararında hüküm...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/231 Esas - 2022/887 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/887
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin davacı kurum ile davalı firma arasında imzalanan kalifiye yardımcı personel alımı işine dair sözleşme kapsamında, Kurumun ... ... Kanal Koordinatörlüğü ve ... Haber Kanal Koordinatörlüğü bünyesinde en son davalı firma işçisi olarak Alt Yazı Operatörü olarak çalışmakta iken 17.02.2017 tarihinde sözleşmesinin feshedildiğini, bu nedenle dava dışı işçinin işe iade, boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatı talepli dava açtığını, dava dışı işçi tarafından Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sonunda davanın kabulüne dair verilen ... Karar sayılı ve 08.10.2019 tarihli kararın Yargıtay 22. HD'nin ... K. sayılı kararı ile onandığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararında hüküm altına alınan 4 aylık ücret ve diğer haklar alacağı için davacı kurum ve davalı ... Kurumsal Hizm. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına davacı kurum tarafından 06.01.2020 tarihinde 12.029,13-TL ödeme yapıldığını, aynı kararla hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 03.01.2020 tarihinde 3.726,53-TL yatırıldığını, 6098 sayılı TBK 61, 62. mad. hükümleri ve davalı şirket ile imzalanan sözleşme uyarınca kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen ...755,66-TL'nin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı firmadan rücuen tahsili gerektiğini, davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin 37.17 mad., Yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar (işten çıkarma, işten ayrılma, istihdam edilenin haklı nedenle sözleşmeyi feshi vb.) yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle Kurumumuzun da sorumlu tutulacağı tüm zararlarda (Kıdem, ihbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade gibi vb.) kurumun sorumlu olmayacağını, kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten Kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği, kurumları tarafından herhangi bir ödeme yapılması halinde hisse oranlarına bakılmaksızın tamamının yükleniciden tahsil edileceği şeklinde hükme yer verildiğini belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, dava dışı işçiye ödenen ...755,66-TL'nin 12.029,13-TL'sine 06.01.2020 tarihinden, 3.726,53-TL'sine ise 03.01.2020 tarihinde...