DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2020 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Ankara İli Natayolu Caddesi Tuzluçayır istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı yola geçmesi sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkil acil müdahalesi yapılmak üzere Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili ...'in ... plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin sözkonusu kaza nedeniyle sol...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/224 Esas - 2022/866 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2022/866
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2020 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Ankara İli Natayolu Caddesi Tuzluçayır istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı yola geçmesi sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkil acil müdahalesi yapılmak üzere Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili ...'in ... plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin sözkonusu kaza nedeniyle sol alt kısmında darbe alması neticesinde ağır yara aldığını, kafasının arkasında ve vücudunda ağır skarlar mevcut olduğunu, femur şaft kemiği kırığı neticesinde sol bacakta kalıcı hasar meydana geldiğini ve vücudu ağır zarar gördüğünü, kaza nedeniyle ...'in karın solt alt kısmında darbe alması neticesinde ağır yara aldığını, kafasının arkasında ve vücudunda ağır skarlar mevcut olduğunu femur şaft kemiği kırığı neticesinde sol bacakta kalıcı hasar meydana geldiğini ve vücudunu ağır zarar gördüğünü, müvekkilinin kaza sonucunda en azından %100 iş göremez halde olduğu geçici ve göremezlik süresinde bakıma muhtaç hale geldiğini, yerleşik yüksek mahkeme içtihatları, Anayasa Mahkemesinin kararlar dikkate alındığında %10 artırım %10 iskontosunun uygulandığı prograsif rant yönteminin uygulanması gerektiğini, 25.03.2021 tarihinde ihbarı tebliğ alan ... Sigorta A.Ş. Karayolları Trafik Kanunun 99. Maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 07.04.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 300,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 07.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1 ve Türk Borçlar Kanununun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümlerine uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, dava yetkili ve görevli mahkemede açılmadığından mahkemenin yetkisine itirazları olduğunu, müvekkil şirketin genel müdürlük...