DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun maliki olduğu aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 27/02/2018 tarihinde poliçe genel şartları ve karayolları trafik kanunu'na aykırı bir şekilde kullanılması sebebiyle dava dışı ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracına çarpması sonucu çift tarafla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan kaza sonrasında kaza yerini terk eden sigortalı aracın dava dışı sürücüsü .........'in ehliyetinin dahi bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeni...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2022/921
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun maliki olduğu aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 27/02/2018 tarihinde poliçe genel şartları ve karayolları trafik kanunu'na aykırı bir şekilde kullanılması sebebiyle dava dışı ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracına çarpması sonucu çift tarafla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan kaza sonrasında kaza yerini terk eden sigortalı aracın dava dışı sürücüsü .........'in ehliyetinin dahi bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeni ile 16.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre, ödemede bulunan sigortacı tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edilebileceğini, bu nedenle karşılanması için rücu ihtarı gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç maliki ve sigortalı davalı aleyhine, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibinin tüm borç ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Silivri İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı takip dosyasında borca ve takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; kazanın oluşumu için ...... plakalı araç sürücüsü, .........'in, 27.02.2018 tarihinde seyir halinde iken, kavşağa yaklaştığında hızını azaltmaması neticesinde önünde kurallara uygun olarak, kavşaktan geçmekte olan ,diğer araca geçiş önceliği verdiği esnada, ........ plakalı araca arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle ........ plakalı aracın savrularak ön kısmı ile, ...... caddesi kavşağını geçmekte olan, diğer ....... plakalı aracın sağ yan tarafına çarptığı, ........ plakalı araç sürücüsü .........'nin, KTK Mad.84/d ve Mad.52/1-a 'yı ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu diğer araç sürücüleri; ........ plakalı arç sürücüsü, ........'nın ve ........ plakalı araç sürücüsü ......... 'in kazanın oluşumunda herhanği bir kural ihlalleri olmadığından verilebilecek bir kusurun olmadığı dosya kapsamı değerlendirilmesinde, 27.02.2018 tarihli ço...