DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket yetkilileri ile şirket temsilcisi olduğunu iddia eden ... isimli şahıs arasında yapılan müzakereler sonucu müvekkili şirket ile davalı .... A.Ş.nin aralarında 'Ayakkabı Fabrika İnş. Temel ve Yalıtım' işi için sözleşildiği; bu sözleşmeye istinaden davalı şirket tarafından 24.07.2020 tarihli... numaralı ve 06.08.2020 tarihli .... numaralı faturalar kesildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkinin, müvekkile kesilen fatura karşılığı ve devamında yapılacak işlerin toplam tutarı için müvekkil şirket tarafından davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/989 Esas KARAR NO : 2022/910
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket yetkilileri ile şirket temsilcisi olduğunu iddia eden ... isimli şahıs arasında yapılan müzakereler sonucu müvekkili şirket ile davalı .... A.Ş.nin aralarında 'Ayakkabı Fabrika İnş. Temel ve Yalıtım' işi için sözleşildiği; bu sözleşmeye istinaden davalı şirket tarafından 24.07.2020 tarihli... numaralı ve 06.08.2020 tarihli .... numaralı faturalar kesildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkinin, müvekkile kesilen fatura karşılığı ve devamında yapılacak işlerin toplam tutarı için müvekkil şirket tarafından davalı ....... A.Ş.'ye toplam tutarı 1.735.000,00 TL olan 6 adet çek keşide edildiği; bunun yanı sıra müvekkili tarafından davalı şirkete 21.07.2020 tarihinde 280.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, işbu 6 çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iptalini, müvekkili şirketin, davalı şirkete yapmış olduğu toplam 280.000,00 TL nakit ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan alınıp müvekkile ödenmesini, dava devam ederken, çeklerin herhangi bir şekilde ödenmesi halinde ise ödenen çek bedelleri açısından işbu davanın istirdat davası olarak devamını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının açmış olduğu dava yetkili yerde açılmadığından yetki itirazında bulunduğunu, taraflar arasında bir inşaat ilişkisi değil taşınmaz satış ilişkisi olduğunu, davacının ödemeyi nakit tamamlayamaması üzerine satış bedeli çekler ile gerçekleştirildiğini, davacı müvekkilinin güvenini kötüye kullanarak keşide etmiş olduğu çekleri ödemediğini, esas açısından da davanın reddini talep ettiklerini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Beşiktaş ...Noterliği'nin 18/11/2020 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi, davalı şirketin İTSM kayıtları, Esenyurt ve Ümraniye Vergi Dairesi yazı cevabı, kök ve ek bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, eser sözleşmesi kapsamında avans olarak verildiği iddia edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin bedelsizliğinin tespitine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı ile ayakkabı fabrikası inşaatı temel ve yalıtım işi konusunda anlaştıklarını ve avans olarak dava konusu toplam tutarı 1.735.000,00 TL olan 6 adet çekin keşide edilerek davalıya verildiğini, bunun yanı sıra ayrıca davalı şirkete 21.07.2020 tarihinde 280.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, ancak davalının söz konusu işleri yap...