DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...-5 nolu Nakliyat Abonman Sözleşmesi kapsamında yapılan ...-6 numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... Şirketi'nin .../ABD'den ithal ettiği 3 Kap, Brüt 71 Kg. yangın Söndürme Ekipmanları emtiasını meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalamış olduğunu, sigortalı ... Yangın Söndürme Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması yukarıda bahsi geçen brüt 71 kg ağırlığındaki 3 kap yangın söndürme ekipmanını ABD'de bulunan ... Firmasından ithal ettiğini, söz konusu emtiaların sigortalı alıcı firmaya gönderilmek üzere nakliyeciler ... ve ... Taşımacılık Ticaret Ltd....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/324 Esas KARAR NO:2022/669 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...-5 nolu Nakliyat Abonman Sözleşmesi kapsamında yapılan ...-6 numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... Şirketi'nin .../ABD'den ithal ettiği 3 Kap, Brüt 71 Kg. yangın Söndürme Ekipmanları emtiasını meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalamış olduğunu, sigortalı ... Yangın Söndürme Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması yukarıda bahsi geçen brüt 71 kg ağırlığındaki 3 kap yangın söndürme ekipmanını ABD'de bulunan ... Firmasından ithal ettiğini, söz konusu emtiaların sigortalı alıcı firmaya gönderilmek üzere nakliyeciler ... ve ... Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti. firmaları sorumluluğunda ... sefer sayılı uçağa 10.07.2020 tarihinde .../.... yüklenmiş olduğunu, tahliye esnasında bahsi geçen emtialardan iki set olarak kolilenmiş ürünlerden bir setinin eksik olduğu ve kolilerde hasarın mevcut olduğunun tespit edildiğini, sigortalı firmanın nakliyeci davalı firmaya iletmiş olduğu mail ile kayıp bildiriminde bulunulduğunu, davalı ... firmasının hasarı kabul etmiş olduğunu, sigortalı firmanın kayıp ürün için ... kargo sisteminde talep oluşturulduğunu, ancak davalı taraf kayıp ürünlere ilişkin 1.140,00-USD hasar bedelini dava dışı sigortalı şirkete ödemediğini, bu sebeple de sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonrası kayıp olan ürün bedelinin 1.140,00-USD ve poliçe kapsamında %30 ek bedel olmak üzere toplam 1.482,00-USD sigortalıya ödendiğini, tüm bu hususların hazırlanan ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvurulması sonrası 1.482,00-USD'nin müvekkili şirket tarafından sigortalıya tazminat olarak ödediğini, anılan ödeme ile müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu md. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, davalı ... ... Taş. Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu emtianin taşıyıcısı olarak davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ise taşıyıcının sigortacısı olarak gerçekleşen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan hasar ödemesi sonrası müvekkili şirketin poliçe gereği ödenen ek bedel düşüldükten sonra kayıp mal bedeli olan 1.140, 00-USD tutarındaki haklı alacağını tahsil edebilmek amacıyla .... icra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti...