DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ...Ltd.Şti.nin kiracısı olduğu ... Mah... Sok. N.24 D.1 Kadıköy /İstanbul adresindeki işyerinde 15/09/2020 tarihinde davalı ...'ye ait su hattının patlaması sonucu işyerine sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, hasarın ihbarı üzerine aldırılan ekspertiz raporu neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 01/03/2021 tarihinde 4.015 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin rücusu bakımından davalıya gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, davalı hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/599 KARAR NO : 2022/323
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ...Ltd.Şti.nin kiracısı olduğu ... Mah... Sok. N.24 D.1 Kadıköy /İstanbul adresindeki işyerinde 15/09/2020 tarihinde davalı ...'ye ait su hattının patlaması sonucu işyerine sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, hasarın ihbarı üzerine aldırılan ekspertiz raporu neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 01/03/2021 tarihinde 4.015 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin rücusu bakımından davalıya gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini, davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davalı idarenin olayda kastı, kusuru, ihmali bulunmadığı gibi zararla davalı idare arasında bir illiyet bağının kurulmasının da mümkün olmadığını, meydana gelen hasara sigortalının kendi kusurunun sebep olduğunu, tazminata ödeme tarihinden itibaren faiz isteminin hukuka aykırı olup davalı idarenin davacıya kesinleşmiş bir borcu bulunmadığını, davalı idarenin temerrüdü söz konusu olmadığından dava haksız fiile dayalı olarak açıldığından yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.015 TL asıl alacak, 71,86 TL faiz olmak üzere toplam 4.086,86 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiştir. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı, sigorta ekspertiz uzmanı ve inşaat mühendisi bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, düzenlenen 21/03/2022 tarihli raporda; davacı ... Sigorta tarafından, dava dışı sigortalısının ... Mah. ...Sok. No:24 D.1 Kadıköy İstanbul adresindeki iş yerine 01.10.2019-01.10.2020 vadeli ve ... no.lu ...İşyerim Sigorta Poliçesi düzenlediği, davaya konu su hasarının binanın ön kısmındaki yürüyüş yolu altından geçen... tesisatının patlaması ve bu kısımdan akan suyun kendisine yol bularak ters dubleks dairenin alt katındaki zemine dolm...