DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS teminatı altındaki, davalı ...'nin sahibi olduğu, ücü ...'un idaresindeki ... plakalı minibüsün 28.05.2019 ti inde ... plakalı kamyonete arkadan çarparak zincirleme kazaya neden olduğu; sürücü ...'un minibüs sürmek için yeterli ehliyete sahip olmadığı ve zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Mağdur ... plakalı kamyonetin hasar tutarının 17.800 TL + 3.204 TL (KDV) olduğu ve farklı tarihlerde ödenen hasar tutarı ve KDV için ayrı ayrı icra takipleri yapıldığı; davalı aleyhine, başlatılan icra takibi sonucunda 17.800 TL hasar tutarının tahsil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/324 Esas KARAR NO :2022/478
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS teminatı altındaki, davalı ...'nin sahibi olduğu, ücü ...'un idaresindeki ... plakalı minibüsün 28.05.2019 ti inde ... plakalı kamyonete arkadan çarparak zincirleme kazaya neden olduğu; sürücü ...'un minibüs sürmek için yeterli ehliyete sahip olmadığı ve zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Mağdur ... plakalı kamyonetin hasar tutarının 17.800 TL + 3.204 TL (KDV) olduğu ve farklı tarihlerde ödenen hasar tutarı ve KDV için ayrı ayrı icra takipleri yapıldığı; davalı aleyhine, başlatılan icra takibi sonucunda 17.800 TL hasar tutarının tahsil edildiği ve işbu davanın konusu olmadığı, 3.204 TL KDV tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu ve işbu davanın konusu olduğu açıklanarak, .... İcra Dairesinin ... E dosyası ile 3.204 TL KDV tutarı ile ödenme tarihi 03.10.2019 itibariyle 181,71 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 3.385,71 TL alacağın tahsili için 26.12.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı yana yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 3.264,04-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Hasar faturaları, tespit tutanağı, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı, hasar Dosyası, ödeme Dekontu, defter, kayıt ve belgeler, gerekirse keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delillere dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından borçlu ... ve ... aleyhine toplam 3.204,00 TL asıl alacak, toplam 3.264,04-TL alacağın tahsili için 26/12/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlunun süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi heyetinden alınan 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ...'un D1 veya D sınıfı sürücü belgesi olmadığı halde minibüs kullandığı; sahip olduğu B sınıfı sürücü belgesinin minibüs kullanmak için yeterli olmadığı, idaresindeki ... plakalı minibüsü ile seyrederken, önde seyreden araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafiğin durması nedeniyle duran ... plakalı kamyonete arkadan çarparak savrulmasına ve .....