Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Çalışanlarından ----- sicil numaralı -------- tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %18 iş görmezlik maluliyeti oluştuğunu, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlanmış ve----- yapıldığını, bu sebeple müvekkili kurumun uğranılan zararının tahsilini teminen ---------- kayden alacak davası açtığını, Mahkemece davalı ----- ----müzekkere yazılarak davalının tebligat adresi sorulduğunu, ------müzekkereye cevap verilmediği ------- hangi tarih olduğu şirketin terkinin hangi tarihte tescil olduğu ve ------ terkinin ne zaman olduğu hususunun bildirilmediğini, şifahen yapılan araştırmalar neticesinde -------- terkin olduğunu öğrendiklerini------ üzerine dava dosyasında şirketin ihyası için yetki istendiğini ve talepte...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/854 Esas KARAR NO : 2023/15
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Çalışanlarından ----- sicil numaralı -------- tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %18 iş görmezlik maluliyeti oluştuğunu, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlanmış ve----- yapıldığını, bu sebeple müvekkili kurumun uğranılan zararının tahsilini teminen ---------- kayden alacak davası açtığını, Mahkemece davalı ----- ----müzekkere yazılarak davalının tebligat adresi sorulduğunu, ------müzekkereye cevap verilmediği ------- hangi tarih olduğu şirketin terkinin hangi tarihte tescil olduğu ve ------ terkinin ne zaman olduğu hususunun bildirilmediğini, şifahen yapılan araştırmalar neticesinde -------- terkin olduğunu öğrendiklerini------ üzerine dava dosyasında şirketin ihyası için yetki istendiğini ve talepte bulunulduğunu, -- yeniden ihyası yönünde dava açmak üzere yetkilendirildiklerini, müvekkili -------- davalı şirketten alacağı olduğunu, bu durum gözetilmeden terkin gerçek olarak tamamlandığını beyanla; Re'sen terkin olunmuş davalı şirketin ihyası ile ---- tayinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce;--------- hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, -----sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, TTK'nın Geçici 7. madde ----edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince; -----------tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ------- tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup anonim ve limited şirketler 559 sayılı TTK'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya -----tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için --- terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir. ---- kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler ------------- bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen ---------bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise---- re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı s...