Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ın; davalı ... in 25.01.2017 tarih 2017/02 nolu yönetim kurulu kararı sonucu; Seri No: A Sıra No:11 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:12 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:13 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:14 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber ile sabit olmak üzere toplamda %25 hisseye sahip olduğunu, 6102 sayılı kanunun 486/2, 487/2 ve 499. Maddesi uyarınca geçici ilmühaberlerde belirtilen hisse toplamı olan %25 hissesinin davacı adına şirket pay defterine işlendiğini Davalı ...nin 15.10.2019 Tarihinde seçilmiş yönetim kurulunun 3 yıllık...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Genel Kurula İzin DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ın; davalı ... in 25.01.2017 tarih 2017/02 nolu yönetim kurulu kararı sonucu; Seri No: A Sıra No:11 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:12 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:13 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber, Seri No: A Sıra No:14 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber ile sabit olmak üzere toplamda %25 hisseye sahip olduğunu, 6102 sayılı kanunun 486/2, 487/2 ve 499. Maddesi uyarınca geçici ilmühaberlerde belirtilen hisse toplamı olan %25 hissesinin davacı adına şirket pay defterine işlendiğini Davalı ...nin 15.10.2019 Tarihinde seçilmiş yönetim kurulunun 3 yıllık görev süresinin 15.10.2022 tarihinde sona erdiğini, yeni Yönetim Kurulunun seçilebilmesi için Genel Kurulun toplanması gerektiğini, ancak bu konuda yönetim kurulunun hiçbir karar almadığını, Müvekkilinin genel kurulun toplanması talepli olarak ... Noterliğinin 02.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davalı şirkete 08.12.2022 tarihinde tebliğ ettiğini, ancak ihtarnameye 7 iş günü içinde cevap verilmediğini, belirterek , uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut olmadığından ve genel kurul toplanamadığından Yönetim kurulu seçimi, süre ve yetkilerin belirlenmesi, gündemli olarak genel kurulun yapılması ve genel kurulu yapmak üzere şirkete kayyım atanması konusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemine ilişkindir. TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " yer almaktadır. TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir. (2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır. (3) Yönetim kurulu üyeler...