Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik alan davacı müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı (temlik eden) satıcı ...A.Ş. ile davalı sevkiyat alıcısı ... arasında, 15.03.2016 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı (temlik eden) satıcı ...A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 15.03.2016 tarihli sözleşme kapsamında doğacak her türlü ihtilafta İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ...A.Ş.'nin, ...da yerleşik alıcısı davalı ... ... firmasına yönelik ihracatını müvekkili Bankaya sigortalattığını, davalıya 12.07.2016 ve 13.07.2016 tarihinde sevkiyatların yapıldığını, karşılığında 12.07.2016 tarihli B-... Seri-Sıra Nolu 160.802,00 USD bedelli ve 13.07.2016 tarihli B-... Seri-Sıra Nolu 16.642,60 USD bedelli toplam 177.444,60 USD bedelli iki adet fatura...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/15 Esas KARAR NO:2022/39
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik alan davacı müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı (temlik eden) satıcı ...A.Ş. ile davalı sevkiyat alıcısı ... arasında, 15.03.2016 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı (temlik eden) satıcı ...A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 15.03.2016 tarihli sözleşme kapsamında doğacak her türlü ihtilafta İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ...A.Ş.'nin, ...da yerleşik alıcısı davalı ... ... firmasına yönelik ihracatını müvekkili Bankaya sigortalattığını, davalıya 12.07.2016 ve 13.07.2016 tarihinde sevkiyatların yapıldığını, karşılığında 12.07.2016 tarihli B-... Seri-Sıra Nolu 160.802,00 USD bedelli ve 13.07.2016 tarihli B-... Seri-Sıra Nolu 16.642,60 USD bedelli toplam 177.444,60 USD bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu kabul ettiğini ancak finansman ihtiyaçları olması sebebiyle ödeme yapmalarının mümkün olmadığını beyan ettiğini, dava dışı sigortalı ... tarafından iletilen 09.09.2016 tarihli, Vadesi Geçmiş Alacaklar Aylık Bildirim Formu dahilinde, ...da yerleşik davalıdan, sevkiyatlardan doğan 99.873,60 USD tutarında bakiye alacağın bulunduğu ve alacağın ödenmediğinin bildirildiğini, sevkiyatlara aracılık eden ... Bankası A.Ş.den alınan 03.10.2016 tarihli ve 07.06.2017 tarihli yazılar ile, 30.03.2016 tarihinde 26.627,78 USD ve 10.06.2016 tarihinde 50.943,22 USD olmak üzere 2 adet peşin ödemenin yapıldığının, daha sonra 08.02.2017 tarihinde ise 25.000,00 USD ödeme yapıldığının bildirildiğini, 08.02.2017 tarihinde gelen 25.000 USD tutarlı ödemenin mahsubu sonrası davaya konu 2 adet faturadan kaynaklı bakiye alacak tutarının 74.859,60 USD olduğunu, müvekkili bankanın sigortalısı ...A.Ş.nin alacağının, davalı şirketin vade tarihinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigortacı bankaca tazmin edildiğini, sigortalı ...San ve Tic. A.Ş.'nin de, 13.07.2017 tarihinde işbu ticari ilişkiden kaynaklanan 74.863,60 USD bakiye tutarlı alacağını, yasal yola başvurma dahil tüm haklarıyla beraber ... 11. Noterliğinin ... yevmiye nolu temliknamesi ile davacı müvekkili bankaya temlik ettiğini beyanla davalı tarafından ödenmeyen 177.444,60 USD bedelli ve 74.863,60 USD bakiyeli alacağın ve bu alacak tutarına faturalardaki vade tarihi olan sırasıyla 02.09.2016 ve 05.09.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan Kamu Bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizinin, fiili ödeme tarihindeki TCMB, USD efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...