Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (temlik alan) müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı satıcı ... Sanayi A.Ş. ile sevkiyat alıcısı davalı ... arasında 22.11.2016 tarihli Borç Tasfiye Protokolünün imzalandığını, dava dışı (temlik eden) ... Sanayi A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 22.11.2016 tarihli protokolle yasal sürecin İstanbul, Türkiye adresinde yürütülmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı (temlik eden) satıcı ... Sanayi A.Ş,'nin Moğolistanda yerleşik, alıcısı davalı ... firmasına yönelik ihracatını davacı müvekkili bankaya sigortalattığını, dava dışı satıcı ... Sanayi A.Ş. tarafından davalı sevkiyat alıcısı firmaya, 30.06.2016 tarihinde gerekli sevkiyatların yapıldığını, davalı firmaya 8 adet her biri 29.06.2016 tarihli, 243.934,30 USD bedelli, 209.999,99...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/40 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (temlik alan) müvekkili banka sigortalısı olan dava dışı satıcı ... Sanayi A.Ş. ile sevkiyat alıcısı davalı ... arasında 22.11.2016 tarihli Borç Tasfiye Protokolünün imzalandığını, dava dışı (temlik eden) ... Sanayi A.Ş. ile davalı arasında imzalanan 22.11.2016 tarihli protokolle yasal sürecin İstanbul, Türkiye adresinde yürütülmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı (temlik eden) satıcı ... Sanayi A.Ş,'nin Moğolistanda yerleşik, alıcısı davalı ... firmasına yönelik ihracatını davacı müvekkili bankaya sigortalattığını, dava dışı satıcı ... Sanayi A.Ş. tarafından davalı sevkiyat alıcısı firmaya, 30.06.2016 tarihinde gerekli sevkiyatların yapıldığını, davalı firmaya 8 adet her biri 29.06.2016 tarihli, 243.934,30 USD bedelli, 209.999,99 USD toplam bakiye tutarlı faturalar düzenlendiğini, davacı müvekkili bankanın sigortalısı ... Sanayi A.Şnin Moğolistanda yerleşik alıcısı davalıya gerçekleştirdiği sevkiyattan doğan bakiye 209.999,99 USD tutarındaki alacağının, davalı şirketin vade tarihinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında 29.09.2017 tarihinde davacı müvekkili sigortacı bankaca tazmin edildiğini, müvekkili bankanın, davalı firma ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde; davalının borcun varlığını kabul ettiğini ancak ülkelerinin zor durumda olduğunu, Moğolistan Bankası olan D ... den kredi alamadıklarını ve finansman temininde zorluk yaşandığını öğrendiğini, ödeme yapamadıklarını, dava dışı sigortalı ... Sanayi A.Ş.'nin 25.09.2017 tarihinde işbu ticari ilişkiden kaynaklanan 8 adet fatura ile belirli 209.999,99 USD tutarındaki bakiye alacağını yasal yola başvurma dahil tüm haklarıyla beraber, ... Noterliğinin ... yevmiye nolu temliknamesi ile davacı müvekkili bankaya temlik ettiğini, alacağı temlik alan davacı müvekkilinin borcun ödenmesi hususunda davalıdan sonuç alamadığını beyanla 209.999,99 USD tutarındaki alacağın ve bu alacak tutarına faturalardaki vade tarihi olan 29.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan Kamu Bankalarınca USD cinsi dövize uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizinin, fiili ödeme tarihindeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın sigorta poliçesi kapsamında tazmin ettiği ve dava dışı sigortalısından temlik aldığı toplam 209.999,99 USD alacağın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk...