DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... , ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, konkordato davasının görüldüğü mahkeme tarafından borçlular için verilen kesin mühlet kararından sonra Komiser Heyeti tarafından, alacak kaydı yapılması ilanen duyurulduğunu, müvekkili banka ... Bankası A.Ş. adına Sayın Mahkemeye 11/10/2021 tarihinde geçici mühlet tarihi itibarıyle tahsil harcı hariç olmak üzere 833.520,00 TL alacaklı olunduğuna ilişkin bildirim yapıldığını, müvekkili bankanın bildirdiği alacak İİK.300. madde uyarınca Borçlu tarafından teyit edilmemiş ve alacağın 429.013,10 TL'si...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/35
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... , ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, konkordato davasının görüldüğü mahkeme tarafından borçlular için verilen kesin mühlet kararından sonra Komiser Heyeti tarafından, alacak kaydı yapılması ilanen duyurulduğunu, müvekkili banka ... Bankası A.Ş. adına Sayın Mahkemeye 11/10/2021 tarihinde geçici mühlet tarihi itibarıyle tahsil harcı hariç olmak üzere 833.520,00 TL alacaklı olunduğuna ilişkin bildirim yapıldığını, müvekkili bankanın bildirdiği alacak İİK.300. madde uyarınca Borçlu tarafından teyit edilmemiş ve alacağın 429.013,10 TL'si kabul edilmiş bakiye 404.506,9 TL'lik kısım ise reddedildiğini, konkordato yargılamasının yapıldığı mahkemeye yapılan itiraz neticesinde alınan bilirkişi raporu ve konkordato komiser heyetinin raporu doğrultusunda taleplerimiz kısmen red edilmek suretiyle müvekkil bankanın konkordato nisabına esas alınacak alacak miktarı 616.609,94.-TL olarak karara bağlandığını, bakiye 216.910,06 TL'lik alacağımız usule ve yasaya aykırı şekilde projeye dahil edilmediğini, borçlunun müvekkil bankanın alacaklarının bir kısmını red etmek suretiyle konkordato projesinin dışında tutmasının yasal olarak hiçbir dayanağı bulunmadığını, borçlu şirket ve konkordato komiser heyeti tarafından çekişmeli alacağın konkordato projesine hangi kapsamda dahil edildiğini gösterir bir bilgi ya da belge bulunmadığını, müvekkilin bakiye alacak hakkının varlığının tespiti ile konkordato projesi kapsamına dahil edilmesini sağlamak amacıyla huzurdaki dava açıldığını, ...TİC. A.Ş. ile müvekkil Banka arasında 03.11.2014 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine teminat teşkil etmek üzere aynı tarihte davalı ... ile müşterek borçlu müteselsil sıfatı ile Müteselsil Kefalet ve Hesap Rehni Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine ... 18. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname borçlunun hesapları kat edildiğini, borçlunun bu yasal işlemlere karşı herhangi bir itirazı olmadığını, konkordato gecici mühlet kararının verildiği tarih itibariyle müvekkil Banka kayıtları incelendiğinde alacak tutarının görülebileceğini açıklanan nedenlerle borçlu firma tarafından reddedilen ve mahkemece tasdik edilen projeye dahil edilmeyen 216.910,06-TL müvekkil banka alacağının varlığının İİK.308/b.maddesi hükümleri doğrultusunda tespiti ile tasdik edilen konkordato hükümleri kapsamında ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 3. Asliye Hukuk M...