DAVA : Tazminat (Yönetim Kurulu Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yönetim Kurulu Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yılları Banka Genel Kurullarına sunulmak üzere düzenlenen 18.08.2008 tarihli Denetim Kurulu Raporu, BDDK raporu değerlendirilerek, 27.10.2008 tarihli Genel Kurul Kararı ile, Bankayı zarara uğratan yönetim kurulu üyeleri aleyhine mali mesuliyet davası açılmasına karar verildiğini, 18.08.2008 tarihli 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ilişkin Denetim Kurulu Raporu aynen; ... A.Ş. lehine teminatsız ve usulsüz bir şekilde verilen teminat mektuplarından, 29.08.2003 tarihinde tazmin edilen 200.000 EURO'lk, 01.10.2003 tarihinde tazmin edilen 200.000 Euro'luk ve 31.10.2003...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/940 KARAR NO : 2023/1
DAVA : Tazminat (Yönetim Kurulu Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yönetim Kurulu Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yılları Banka Genel Kurullarına sunulmak üzere düzenlenen 18.08.2008 tarihli Denetim Kurulu Raporu, BDDK raporu değerlendirilerek, 27.10.2008 tarihli Genel Kurul Kararı ile, Bankayı zarara uğratan yönetim kurulu üyeleri aleyhine mali mesuliyet davası açılmasına karar verildiğini, 18.08.2008 tarihli 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ilişkin Denetim Kurulu Raporu aynen; ... A.Ş. lehine teminatsız ve usulsüz bir şekilde verilen teminat mektuplarından, 29.08.2003 tarihinde tazmin edilen 200.000 EURO'lk, 01.10.2003 tarihinde tazmin edilen 200.000 Euro'luk ve 31.10.2003 tarihinde tazmin edilen 250.000 Euro'lık olmak üzere toplam 3 adet teminat mektubundan kaynaklanan banka riskinin tasviyesine yönelik olarak; ... A.Ş.'nin yöneticileri, ...,...,...,..., ..., ... ve ... hakkında yukarıda belirtilen tazmin tarihleri ile tutarları esas alınarak mali sorumluluk davası açılmasına" şeklinde olduğunu, HL Esasen, Bankalar Yeminli Baş Murakıbı ... ve Bankalar Yeminli Murakıbı ... tarafından Bankamız nezrimde yapılan incelemeler sonucu 11.06.2004 tarih ve R-9 , R-3 sayılı raporlar tanzim edilmiş ve BDDK. Kurumuna ibraz edildiği tespit olunduğunu, Söz konusu raporlarda Bankaca kredi değerliliği ve geri ödeme gücü olmayan kağıt üzerinde kurulu ve gayri faal olan ... A.Ş. 'ne beş adet halinde kullandırılan 1.050.000 EURO tutarındaki gaynakdi krediyi oluşturan teminat mektuplarından 650.000 EURO tutarlı üç adedinin nakde tazmin olduğu, kredinin teminatında hiçbir iktisadi varlık, hak ya da alacak bulunmaması nedeniyle bankanın bu alacağı tahsil etme imkanının bulunmadığı, söz konusu kredilendirme işlemlerinin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3 maddesinde belirtilen zimmet suçunu oluşturduğu, kredi değerliliği ve geri ödeme gücü bulunmayan ... A.Ş.'ni hiçbir teminat alınmaksızın kredilendirmek vasıtasıyla 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3 maddesinde ifade edilen zimmet suçunu işleyen ... A.Ş. yöneticilerinin; ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... ( Yönetim Kurulu Başkan Vekili), ... ( Yönetim Kurulu Üyesi), ... ( Yönetim Kurulu Üyesi), ... ( Yönetim Kurulu Üyesi), ... ( Yönetim Kurulu Üyesi), ..., (Yönetim kurulu Üyesi), ... ( Krediler Müdürü), olduğu ve bu şahıslar hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na 4389 sayılı yasanın 22/3 maddesi gereğince suç duyurusunda bulunulması gerektiği kanaati ile tespitte bulunulduğunu, akabinde, iş bu 11.06.2004 tarih ve ... sayılı raporların BDDK.'a sunulması ile birlikte; BDDK Kuruluşlar Dairesi tarafından Bankalar Kanunu'nun 24/1 maddesi düzenlemesi gereğince 02.08.2004 tarih ve BDDK.KRI .22.3-9196 sayılı şikayet dilekçesi ile ... Cumhuri...