Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.08.2020 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile, ... Gişelerinde, önündeki araçtan sonra bariyerin kendisine açılmasını beklemeden geçmeye çalıştığını, bu sebeple otomatik bariyere çarparak kırılmasına sebebiyet verdiğini ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, hasarın meydana gelmesinde ... A.Ş.'nin maliki olduğu müvekkili şirketçe zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirket, söz konusu kaza nedeniyle oluşan hasara karşılık 15.06.2021 tarihinde 4.276,31 TL ödeme yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ve zararın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.08.2020 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile, ... Gişelerinde, önündeki araçtan sonra bariyerin kendisine açılmasını beklemeden geçmeye çalıştığını, bu sebeple otomatik bariyere çarparak kırılmasına sebebiyet verdiğini ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, hasarın meydana gelmesinde ... A.Ş.'nin maliki olduğu müvekkili şirketçe zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirket, söz konusu kaza nedeniyle oluşan hasara karşılık 15.06.2021 tarihinde 4.276,31 TL ödeme yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ve zararın giderilmesinde davalının sorumluluğu olduğunu beyan ederek; davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, müvekkilin alacağının karşılıksız kalmaması amacıyla davalının taşınır/taşınmaz malvarlığı ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak ile; müvekkili şirket tarafından ödenen 4.276,31-TL'nin ödeme tarihi olan 15.06.2021 tarihinden itibaren avans (reeskont) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... . San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın 25.06.2019 tarih 2019-... numaralı araç kiralama sözleşmesinin eki niteliğindeki 27.09.2019 tarihli ...-01 numaralı ek protokol ile dava dışı ... Tic A.Ş.'ye 24 ay boyunca uzun dönem olarak kiralandığını ve araç teslim tutanağı ile teslim edildiğini, müvekkili şirketin uzun dönem araç kiralama sözleşmesiyle, 24 ay süreyle dava dışı ... Ofis Malzemeleri Tic A.Ş.'ye kiralanan ve teslim edilen ... plakalı araç, dava dışı ... A.Ş.'nin kullanımındayken davaya konu kaza meydana geldiğini, davanın ... Tic A.Ş' ye ihbar edilmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketi, otoyol firmasına yapmış olduğu bariyer hasarına ilişkin ödemeyi, salt araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle ZMMS genel şartları çerçevesinde müvekkilinden talep ettiğini, davacının söz konusu talebinin dayandığı hususunun sürücünün olay yerini terk etmesi olduğunu, kazanın yapıldığı yerin araçların sırayla geçiş beklediği bariyerli gişeler olduğunu ve fiziki olarak sürücünün polis ekipleri gelene kadar gişelerde beklemesine imkan bulunmadığını, kazaya karışan başkaca bir araç da bulunmaması sebebiyle, olay yerinde tutanak tutulmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığını savunarak; müvekkili a...