DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ... tanzim ... vade tarihli, 13.000,00 TL bedelli bono sebebiyle Kumluca İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, senet tanziminden sonra müvekkilinin senet borcunu kısmi ödemelerle ödediğini, müvekkilin kendi borçluları tarafından da müvekkil adına davalıya ödemeler yapıldığını beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil aleyhine başlatılan takibin kısmi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 23/07/2020...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/985 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ... tanzim ... vade tarihli, 13.000,00 TL bedelli bono sebebiyle Kumluca İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, senet tanziminden sonra müvekkilinin senet borcunu kısmi ödemelerle ödediğini, müvekkilin kendi borçluları tarafından da müvekkil adına davalıya ödemeler yapıldığını beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil aleyhine başlatılan takibin kısmi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 23/07/2020 tarihinde borcu ve icra takibini kabul ettiğini, itirazının olmadığını beyanla ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacının ödeme taahhüdünü zamanında yerine getirmediği için hakkında Kumluca ... İcra Ceza Mahk. ... E sayılı dosyasında taahhüdü ihlalden şikayette bulunduklarını ve davacının tazyik hapsi ile cezalandırıldığını, cezanın kesinleştiğini, davacının borcun ödendiğine dair sunduğu belgelerin takibe konu bono borcuna ilişkin olup olmadığının belli olmadığını, sunulan belgelerde takibe konu bono ile ilgili bir ibare bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının dosyamız davalısı, borçlunun dosyamız davacısı olduğu, kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla 13.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ve komisyon olmak üzere toplam 16486,14 TL üzerinden takibe geçildiği, görülmüştür. Davacının menfi tespit iddiası ödemeye dayalıdır. Davacı senet bedelinin büyük kısmını ödediğini, makbuzlardan bakiye borcun anlaşıldığını, senet üzerine yazılan 8000,00 TL ibaresinin senedi geçersiz kılacağını ve savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu savunarak borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Öncelikle savcılık dosyası ele alınmış, dosyada takipsizlik kararı verilerek kesinleştiği, davacının iddiasını ispata yarar ifade veya başkaca delil bulunmadığı anlaşılmıştır. Senet üzerinde 8000 TL yazmasının senedi geçersiz kılıp kılmayacağı yönünden 8000 TL senet içeriğinde değil senedin üstündeki boşluğa yazılmış olup paraf vs bulunmadığından senedin geçerliliğini etkileyecek veya borç miktarını değiştirecek bir husus değildir. Yine davacı davalı verilen sürede ticari defterlerini ibraz etmediğinden davanın HMK 222 hükümleri uyarınca ispatlandığını savunmuş ise de, davacı yan münhasıran davalının ticari delillerine dayanmadığından HMK 222/5 uyarınca davanın ispatlandığı kabul edilemez. İbraz etmemenin diğer delillerle d...