Damga vergisi mükellefinin kağıtları imzalayanlar olduğu, bunun sözleşme ile değiştirilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/3981 K. 2004/2638 T. 26.10.2004 DAMGA VERGİSİ MÜKELLEFİ DAMGA VERGİSİ MÜKELLEFİNİN KAĞITLARI İMZALAYANLAR OLDUĞU, BUNUN SÖZLEŞME İLE DEĞİŞTİRİLEMEYECEĞİ HK. 488/md. 3 , 24 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Anonim Şirketi, Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEİAŞ) ve davacı Şirket arasında imzalanan devir sözleşmesi nedeniyle, vergi, resim ve harç istisna belgesinin bulunmaması dolayısıyla, TEİAŞ tarafından davacıdan tahsil edilip, beyan edilerek ödenen damga vergisinin yersiz olarak tahsil edildiği, iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davayı; olayda, davacı Şirketin ihalesini üstlendiği .... Mobil Santralı Enerji Üretim işinin döviz kazandırıcı işlerden olduğu; söz konusu iş, imzalanan sözleşme tarihinden iki gün sonra alınan vergi, resim ve harç istisna belgesinin geçerlilik süresi içerisinde kaldığından, sözleşmenin damga vergisine tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 23.5.2001 günlü; E: 2001/46; K: 2001/335 sayılı kararının; İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında 4 Seri No'lu Tebliğin 4.2'ci bölümü uyarınca, istisnanın belgenin geçerlilik süresi içerisinde uygulanacağının, oysa, sözleşme tarihinde belgesi bulunmayan davacı Şirketin istisnadan yararlandırılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; .... Anonim Şirketi, Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEİAŞ) ve davacı Şirket arasında, iki nüsha düzenlendiği ve damga vergisi yükümlülüğünün davacı Şirket tarafından yerine getirileceği belirtilerek imzalanan sözleşme nedeniyle davacı Şirket tarafından ihtirazi kayıtla TEİAŞ'ne ödenerek, bu Şirket tarafından kendi adına vergi dairesine beyan edilip ödenen damga vergisinin, yersiz olarak tahsil edildiği ileri sürülerek iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın, Mahkemece, yazılı gerekçeyle kabul edildiği anlaşılmıştır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasında, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu belirtilmiş; aynı Kanunun 24'üncü maddesinin ikinci fıkrasında da, birden fazla kişi tarafından imza edilen kağıtlara ait vergi ve cezanın tamamından imza edenlerin müteselsilen sorumlu olacakları kuralına yer verilmiştir. Öte yandan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8'inci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefin, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzel kişi; ikinci fıkrasında ise, vergi sorumlusunun, verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu; dördüncü fıkrasında da, bu Kanunun müteakip maddelerinde geçen mükellef tabirinin vergi sorumlularına da şamil olduğu belirtilmiş; aynı Kanunun 377'nci maddesinin birinci fıkrasında, mükellefler ve ...