DAVA : İtirazın İptali(Eğitim Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı /borclu ..... Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ......... A.O.'ya ait olup ...... Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını (uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç,gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor) ihtiyacını karşılamak için davacı/müvekkil ......... A.O. ile 01.01.2020 tarihli Eğitim Satış Sözleşmesi nı akdedildiğini, taraflar arasında arz edilen ticari ilişki ve eğitim hizmeti alımı sürecinde davacı /alacaklı müvekkil ortaklık(......) tarafından davalı/borçlu şirket personeline verilen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/990
DAVA : İtirazın İptali(Eğitim Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı /borclu ..... Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ......... A.O.'ya ait olup ...... Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını (uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç,gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor) ihtiyacını karşılamak için davacı/müvekkil ......... A.O. ile 01.01.2020 tarihli Eğitim Satış Sözleşmesi nı akdedildiğini, taraflar arasında arz edilen ticari ilişki ve eğitim hizmeti alımı sürecinde davacı /alacaklı müvekkil ortaklık(......) tarafından davalı/borçlu şirket personeline verilen ......... ,yangınla Mücadele eğitimi sınıf dersleri ....... uçağı gündüz simülatör eğitimi hizmetleri karşılığında 6 adet fatura toplam 95.117,44USD tanzim ve tebliğ edildiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmamış ancak bedelleri de bugüne kadar ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E.sayılı dosyası ile asıl alacak ve faizleri ile birlikte toplam 107.769,67 USD olarak icra takibi başlatıldığını, ancak ...... tarafından yasal süre çerisinde itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı/borçlu ....... Taşımacılık A.Ş.'nin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı takibine yapmış olduğu İtirazın İptaline, takibin devamına haksız ve kötü niyetli itirazın nedeni ile davalı-borçlunun %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davalı müvekkil şirketin davacı tarafa işbu takibe veya başkaca herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafın iddiasının aksine davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin, müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, dolayısıyla davacının iddiaları mesnetsiz olup, ispata muhtaç olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli davacının %20 tazminata mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekelatin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ederim. . DELİLLER Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.Sayılı Dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren ...