Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ------- sayılı kararı ile --------yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, ilgili ----- kararı ile davacı şirketin dilekçe ekinde sayın mahkemenize arz ettiğini, davacı şirketin hali hazırda ------- gözetiminde oldugunu, -----ilişkili olduğu ------- atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, bu minvalde----- sayılı------- tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır hükmü uyarınca harçtan muaf olduğunu, müvekkil şirketin idaresinin halen ---- tarafından görevlendirilen kayyum heyeti tarafından yönetildiğini, müvekkil şirketin kayıtlarında----- tarihinden sonra yapılan araştırmalar neticesinde mizanda yer alan ----- bulunmadığını, mizanda yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1210 KARAR NO: 2022/920 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ------- sayılı kararı ile --------yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, ilgili ----- kararı ile davacı şirketin dilekçe ekinde sayın mahkemenize arz ettiğini, davacı şirketin hali hazırda ------- gözetiminde oldugunu, -----ilişkili olduğu ------- atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, bu minvalde----- sayılı------- tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır hükmü uyarınca harçtan muaf olduğunu, müvekkil şirketin idaresinin halen ---- tarafından görevlendirilen kayyum heyeti tarafından yönetildiğini, müvekkil şirketin kayıtlarında----- tarihinden sonra yapılan araştırmalar neticesinde mizanda yer alan ----- bulunmadığını, mizanda yer alan ------ çekin olmadığını, mizanda yer alan ---- tutarında senetlerin olmadığını, mizanda yer alan ------ Hammaddeler hesabında----tutarında stok olmadığını, mizanda yer alan --------tutarında yarı mamul olmadığını, mizanda yer alan ----- tutarında mamul olmadığını, mizanda yer alan ----- tutarında ticari mal olmadığını, mizanda yer alan ------ tutarında diğer stok olmadığının, mizanda yer alan ----- tutarın gerçekte olmadığını, mizanda yer alan ------ gerçekte olmadığını, mizanda yer alan ----- tahsilinin imkansız olduğunu,------ tutarın tahsilinin imkansız olduğunu, ------- tutarda makine olmadığının belirtildiğini, Türk Ticaret Kanunu 553. Maddesi uyarınca kurucuların, yönetim kurulu üyeleri ve yöneticilerin, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri taktirde şirkete verdikleri zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile ilgili yasal hüküm ve davalının sorumluğunu doğuran sair yasal düzenlemelere istinaden davalının yol açtığı müvekkil şirketin konu ile ilgili her türlü sair talep ve yasal haklarının saklı kalması kaydıyla -----tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ------ yetkilileri kayyım olarak atandığını, ---- tarihinde zarara ilişkin ön tespit yapıldığını, ----- tarihinden itibaren dava tarihi olan ----- tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava dilekçesi netice ve talep kısmında, talep edilen alacağın ----- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edildiğini, demek ki zararın bu tarihte oluştuğunun kabul edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanağa el yazısı ile -------- tarihi yazıldığını, işbu avanslarının tespiti adına; personel maaş avanslarının hangi hizmet/ pr...