DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili aleyhine yazılan Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının yaptırılacak inceleme sonrasında tespiti ile yine müvekkilinin takibe konu alacakla ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı yanın dava dilekçesindeki haksız ve mesnetsiz beyanlarının kabul edilmeyeceğini, icra takibinde borçlu sıfatı ile bulunan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2022/986
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili aleyhine yazılan Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının yaptırılacak inceleme sonrasında tespiti ile yine müvekkilinin takibe konu alacakla ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı yanın dava dilekçesindeki haksız ve mesnetsiz beyanlarının kabul edilmeyeceğini, icra takibinde borçlu sıfatı ile bulunan davacıya usulüne uygun tebligat yapılmış ve takibin kesinleştiğini, ardından icra takibinde borcun tahsili için yasal süreç başlatılmış ve mesken haczi ve maaş haczi yapıldığını, icra takibi sürecince hukuka aykırı hiçbir işlem yapılmadığını, davalı müvekkil ile davaya konu icra takibindeki diğer borçlu ...... arasında ticari ilişki mevcut olup, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 400.00,00-TL bedelli senet müvekkile verildiğini, her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde, davacı ve müvekkil davalı arasında hiçbir ticari ilişki mevcut olmadığını beyan etse de davacı ile diğer borçlu senedin müvekkile verildiği 30/11/2018 tarihinde evliydiler ve davacı, eski eşi ile beraber iş yapmaktaydı. davalı müvekkil ile davacının eski eşi arasındaki iş ilişkisinden davacı asilin haberdar olmadığı yönündeki beyanları kabul etmememiz mümkün olmadığını, takibe dayanak olan senette kefil kısmında davacının adı ve imzası bulunduğunu, davacı, eski eşine kefil olma suretiyle senede imza attığından bu borcun taraflarından biri haline geldiğini, gerekli imza incelemesi yapıldığında senet üzerindeki imzanın da davacıya ait olduğunun sabit olacağını, davacı yanın haksız davasının reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Silivri İstanbul İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı icra dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Talimat sayılı dosyası, Bornova Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü ...'ın ıslak imzasının bulunduğu evrak aslı, Bornova İlçe Sağlık Müdürlüğü'nün ...'ın ıslak imzasının bulunduğu evrak aslı, Mahkememizden alınan grofolog bilirkişi ......'ın 25/04/2022 tarihli raporu, ATK tarafından alınan Adli Tıp Raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasına konu 30/10/2018 düzenleme ve 30/11/2018 ödeme tarihli 400.000,00TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Dava ve takibe konu bonoda davacı keşideci, davalı ise lehdar konumundadır. Davacı keşideci, dava...