Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/448 · K. 2022/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 K. 2022/680

E. 2021/448K. 2022/68023 Kasım 2022
bilirkişi raporuitirazın iptalisigorta tazminatıtazminaticra takibisatış sözleşmesilimited şirketödeme emrisebepsiz zenginleşmeyasal süreyetkili mahkemeanonim şirketyetkiye itirazayıplı hizmetayıplı malbilirkişi incelemesihak düşürücü sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/07/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Hal Kompleksi No:555 ... adresinde faaliyet gösteren işyerinin müvekkil tarafından 07/07/2019 - 07/07/2020 tarihleri arasında .../... nolu Kobi İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 19/05/2020 tarihinde Inolu davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan; 2 nolu davalı tarafından satışı gerçekleştirilen ... marka klimadan çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarların meydana geldiğini, Davaya konu yangına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/448 Esas KARAR NO:2022/680

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/07/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Hal Kompleksi No:555 ... adresinde faaliyet gösteren işyerinin müvekkil tarafından 07/07/2019 - 07/07/2020 tarihleri arasında .../... nolu Kobi İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 19/05/2020 tarihinde Inolu davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan; 2 nolu davalı tarafından satışı gerçekleştirilen ... marka klimadan çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarların meydana geldiğini, Davaya konu yangına ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın görevli memurlarınca düzenlenen yangın raporunda yangının çıkış nedeninin yatakhanede bulunan klima iç ünitesinin elektrik aksamında meydana gelen ark sonucu yangının başladığının tahmin edildiğini, yangın olayı nedeniyle sigorta işyerinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden tazmini için yapılan hasar üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasında görevlendirilen bağımsız ekspertiz firması tarafından düzenlenmiş olan ekspertiz raporunda yangın hadisesinin klima iç ünitesinde oluşan ark nedeni ile meydana gelmiş olabileceğinin anlaşıldığını, Müvekkil sigorta şirketinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 05/10/2020 tarihinde 94.711 TL ve 08/10/2020 tarihinde 17.047,98 TL olmak üzere KDV dahil toplam 111.758,98 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil sigorta şirketinin TTK m.1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalılara karşı rücu hakkı elde ettiğini, müvekkil şirkete sigortalı bulunan dairede zarara sebebiyet veren yangının gerek itfaiye ekiplerince düzenlenen yangın raporunda gerekse ekspertiz raporuna göre 1 nolu davalı tarafından üretilen ... marka klimanın üretim hatasından kaynakladığından davalı ... A.Ş.'nin meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğunu, Davalı ... A.Ş.'nin yangına sebep olan beyaz eşyanın imalatçısı, pazarlayıcısı ve servis hizmeti vereni olması sebebi ile gerek satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmesel sorumluluğunun gerekse imal ettiği ürünlerde ihmal ve kayıtsızlıktan kaynaklanan hatası nedeniyle haksız fiil sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı ...'ın ise 1 nolu davalı ... A.Ş.'in bayiisi olup, 27/11/2014 tarih ve ... yevmiye nolu fatura kapsamında yangına sebebiyet veren klimayı dava dışı sigortalı şirkete satışını gerçekleştirdiğinden ve satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmese! sorumluluğu bulunduğundan davaya konu zarardan ... A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalı borçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/285

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/479

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/567

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/608

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2022/757

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/478

10 Haziran 2022