DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını ve itirazın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmama ile sonuçlandığını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/398 Esas KARAR NO :2022/608
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını ve itirazın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmama ile sonuçlandığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin mensupları tarafından tutulan yetersiz ve denetime elverişli olmayan tutanaklarla kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tutulan işbu zabıt ve tutanakları kabul etmediklerini, kaçak elektriğe uygulanan birim fiyatlarını, tespit edilen kacak (WATT) miktarını kabul etmediklerini, dosya asıl alacak borcunu kabul etmemekle birlikte temerrüt geçekleşmeksizin işlemiş faiz talebi ve KDV talebinin haksız olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine başlatılan icra takibinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Davacı şirkete yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı şirket adına düzenlenen 11/07/2019 tarihli H/... seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'nın fotokopisi ile davalı şirkete kesilen 31/07/2019 tarihli 15.595,77-TL bedelli faturanın fotokopisinin gönderilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 30/03/2022 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde elektrik mühendisi bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 03/06/2022 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; "1-Davacı ...