DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında alındığını, anılan aracın 21/09/2011 tarihinde davalının eşi...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak trafik kazasına karışmış olup kaza neticesinde araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, yaşanılan kaza sonucu araç sürücüsü...'ın vefatı nedeniyle müteveffanın bakmakla yükümlü olduğu üvey çocukları için davacı şirketten destekten yoksun tazminatı talebinde bulunduklarını, bu taleplerinin davacı şirketçe geri çevrilme üzerine destekten yoksun kalanlar Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/589 Esas KARAR NO :2022/21
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında alındığını, anılan aracın 21/09/2011 tarihinde davalının eşi...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak trafik kazasına karışmış olup kaza neticesinde araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, yaşanılan kaza sonucu araç sürücüsü...'ın vefatı nedeniyle müteveffanın bakmakla yükümlü olduğu üvey çocukları için davacı şirketten destekten yoksun tazminatı talebinde bulunduklarını, bu taleplerinin davacı şirketçe geri çevrilme üzerine destekten yoksun kalanlar Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, komisyonun... sayılı dosyasında görülen dosya neticesinde verilen 07/09/2017 tarihli ve ... sayılı karar ile ... için 3.700,03 TL, ... için 6.040,20 TL ve ... için 25.669,37 TL'nin davacı şirketten alınarak başvuran tarafa ödenmesine karar verildiğini, karara taraflarınca itiraz edildiğini ancak kararın Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2017/İHK -5120 sayılı kararı ile onandığını ve .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasına kaydedildiğini, yine itiraz hakem heyeti kararına karşı taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuşsa da bu kararın BAM 8. Hukuk Dairesinin 2018/668 E.,2018/315 K.sayılı ve 22/03/2018 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, anılan uyuşmazlık hakem kararının başvuran tarafça ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu edilmiş olup bu dosyanın bakiyesinin 09/04/2018 ve 18/04/2018 tarihlerinde anılan dosyaya aktarıldığını, davacı şirketin ödediği tazminatı davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu, davalı sigortalının kendine ait aracın trafikte ehliyetsiz kişiler tarafından sevki sonucunda ortaya çıkan zararlardan yasal mevzuat gereği sorumlu olduğunu, dava konusu olayda davalı sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, aracı kullanan... isimli şahsın geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığının da kaza tespit tutanağından görüldüğünü, bu sebeple anılan kaza sonucu dava dışı 3.şahıslara ödemek zorunda kaldığı tutarı davalıya rücu ettiğini, dava dışı 3.şahsa ödenen ve davalının sorumlu olduğu alacaklarının rücuen ödenmesi aksi halde kanuni takip başlatılacağı, alacağın dava masrafları, işleyen yasal faiz ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsil edileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının bu ihtara rağmen davacı şirkete ödenmek zorunda kalan tazminatı iade etmekten kaçındığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ödenen tutarların tazmininin talep edildiğini, davalının icra takip dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğünün .....