DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONUSU :Davacının ----- sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi talebidir. AÇIKLAMALAR :1-DAVA KONUSU OLAY Davalı alacaklı tarafından---- bedelli bonoya dayalı olarak ----- ---- mahsus haciz yoluyla----- davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı alacaklı .---- takip konusu bononun lehdarıdır. 2-TEMEL İLİŞKİDEKİ BORÇ İFA EDİLMEDİĞİNDEN TAKİP KONUSU BONO BEDELSİZDİR. ---- vermiş olduğu muhtelif kararlarında---------- alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/136 KARAR NO : 2022/858
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: KONUSU :Davacının ----- sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi talebidir. AÇIKLAMALAR :1-DAVA KONUSU OLAY Davalı alacaklı tarafından---- bedelli bonoya dayalı olarak ----- ---- mahsus haciz yoluyla----- davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı alacaklı .---- takip konusu bononun lehdarıdır. 2-TEMEL İLİŞKİDEKİ BORÇ İFA EDİLMEDİĞİNDEN TAKİP KONUSU BONO BEDELSİZDİR. ---- vermiş olduğu muhtelif kararlarında---------- alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir borç ilişkisine, yani ----------bir ilişkiye dayanır.-------- Hukuku, ---Somut olayda davalı alacaklı ....-------- ifadesinde "Ben ... isimli şahıstan ---- bedelli bonoyu ... isimli şahsın ---yapımına başlanan ---- bulunan ------yapmak için aldım" beyanıyla takip konusu kambiyo senedinin temel ilişkisini belirtmiştir. (Ek-1:İfade tutanağı) Davalı borçlu ifadesinde devamla "Ben yapacağımız bu -------- kurum görüşü, ------------ için o tarihte yaklaşık 10.000.000,00 TL civarında para harcadım. Bununla ilgili tüm fatura, harçları ve belgeleri daha sonra savcılık Makamına sunacağım" demiştir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde para borçlusunun borcunu ifa için kambiyo senedi düzenlemesi halinde, para borcunun alacaklısı (senet hamili) ifayı talep ettiği anda kendi borcunu (temel alacağın karşı edimini) ifa etmemiş ise, ödemezlik defi ile karşılaşır. Bu durumda senet bedelsiz kalır. Bu durumda davalının bonoların verilmesinin dayanağı olan davacının ----------------yapılıp, takip dayanağı bono bedeline hak kazanıldığını yasal delillerle ispatlaması gerekir. Nitekim somut olayda davalı alacaklı takibe konu bonoyu davacı borçlunun 2012 yılında yapımına başlanan ------- işlerini yapmak için aldığını beyan etmiş, ancak böyle bir inşaat bulunmamaktadır. Davacının maliki olduğu ----- kayıtlı olan taşınmazın imar durumunun, -----inşaat ruhsatı bulunup bulunmadığı hususunda---- müzekkere yazılmasını halinde de bu durum anlaşılacaktır. Dolayısıyla takibe konu bono bedelsiz olup, menfi tespit isteminin kabulü gerekir.----- 3-Menfi tespit davası, dava dayanağı icra takip konusu borcun mevcut olmadığı tespit edilerek davacı lehine sonuçlanır ve İİK m.72/f.5 cüm.3deki şartlar gerçekleşirse; davalı alacaklı, mahkemece takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda bonoların--- dosyasının dayanağı bono olduğundan ve itirazla takip durmadığından davacı, işbu menfi tespit davasını açmaya zorlanmıştır. Öte yandan yukarı...