Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San ve Ltd. Şti. arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından senetler imzalandığını ve senetlerden bir tanesinin de işleme konulduğunu, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenle de davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takibe konulan bono üzerinde malen alınmıştır ibaresinin yeraldığını, dolayısıyla davalının mal satımını gösteren fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz etmesi, kısacası ticari ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptaline, davalının %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/84 Esas KARAR NO:2022/218
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San ve Ltd. Şti. arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından senetler imzalandığını ve senetlerden bir tanesinin de işleme konulduğunu, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenle de davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takibe konulan bono üzerinde malen alınmıştır ibaresinin yeraldığını, dolayısıyla davalının mal satımını gösteren fatura ve sevk irsaliyelerini ibraz etmesi, kısacası ticari ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptaline, davalının %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, senetlere imza attığını, attığı imzaları inkar etmediğini, davacı tarafın müvekkilinden mobilya ve dekorasyon hizmeti aldığını ve bunun için sözleşme ve senet imzalandığını, davacı tarafından hiçbir senedin ödenmediğinden, .... İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip başlatıldığı ancak yapılan takipten sonuç alınamadığını, mobilyaların teslim edildiği evin başkasının üzerine olduğunu, davacının borcunu kabul ettiğini, bu sebeple davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; takibe konulan senetler nedeniyle borçlu olunmadığından bahisle takibin iptali istemidir. Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarına göre davalının ... ... Ürünleri Tekstil San. Ve Ltd. Şti.'nin ortak ve yetkilisi olduğu görülmüştür. Taraf iddia ve savunmaları ile tüm deliller toplanarak dışı ... ... Ürünleri Tekstil San. Ve Ltd. Şti. Defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 30/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Rapor içeriğinde yapılan ayrıntılı açıklamalara göre davacı tarafın dava dışı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, dava dışı şirketin matbu evrağı Üzerinden davacı ve davalı tarafın sipariş sözleşmesi imzaladıkları ve bu sözleşmeye dayalı olarak 31.200,00 TL'lik faturanın davacı adına tanzim edildiği, tanzim edilen faturalarla ilgili davacı tarafın herhangi bir ödemesinin dava dışı Şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının dava dışı şirketin dava tarihi itibari ile ortağı ve yetkilisi olduğunun belirlendiği, dava ve takip konusu bononun bedelinin davacı tarafça malen alındığı ifadesinin bulunduğu, dava konusu bononun düzenlenme tarihi ile davaya dayanak sipariş sözleşmesinin tarihinin de 14.02.2012 t...