Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra yenileme ile ... Esas sayısını almış icra dosyası ile takip yapıladığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu olmadığını, takip konusu kredinin müvekkili tarafından kullanılmadığını, müvekkilinin Türkiye'de herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, ilkokuldan sonra Almanya'da ikamet ettiğini, müvekkilinin icra takibinden haberdar olmaması ve tebligatın usulsüz olması nedeniyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gayrimenkulünün satış tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin yapılan takibe e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, icra dairesinde borca ve imzaya itirazda bulunulmuş ve usulsüz tebligatın iptali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/208
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra yenileme ile ... Esas sayısını almış icra dosyası ile takip yapıladığını, müvekkilinin davalı tarafa böyle bir borcu olmadığını, takip konusu kredinin müvekkili tarafından kullanılmadığını, müvekkilinin Türkiye'de herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, ilkokuldan sonra Almanya'da ikamet ettiğini, müvekkilinin icra takibinden haberdar olmaması ve tebligatın usulsüz olması nedeniyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gayrimenkulünün satış tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin yapılan takibe e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, icra dairesinde borca ve imzaya itirazda bulunulmuş ve usulsüz tebligatın iptali için ... 19.İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas numarası ile dava açıldığını, açılan dava süre aşımı gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili hakkında ilk olarak .... AŞ tarafından takip yapıldığını, icra dosyasının yenilenmesi nedeniyle dosya alacağının ... AŞ'ye temlik edildiğini, müvekkilinin kimliğini kaybettiğini, bu nedenle sahtecilik işlemlerinin mağduru olduğunu, hakkında açılan davalardan beraat ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini ve davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fa...