T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1051 Esas - 2022/1224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1051 Esas KARAR NO : 2022/1224 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını, ancak tüm ihtarlara rağmen bedelini ödemediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süre içerisinde itiraz edilmesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1051 Esas - 2022/1224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1051 Esas KARAR NO : 2022/1224
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını, ancak tüm ihtarlara rağmen bedelini ödemediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile 791,02 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline karşı cari hesap alacağı iddiasıyla daha önce açtığı ve Ankara Batı ... ASHM'de görülen ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verildiğini, bu karar göz önünde bulundurularak kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 7 gün içinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağını, müvekkilinin kendisine fatura tanzim edildiği tarihten itibaren faturadaki malları bile almadan ilamsız ödeme emrine yasal sürede itiraz ettiğini, müvekkiline ait işlerinin 6 yıl önce kapatıldığını bu nedenle taraflar arasında herhangi bir alışveriş olmadığını, dolayısıyla davacının iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, söz konusu faturanın davalı müvekkiline tebliğ edilmemesi nedeniyle davacının TTK 23/2 md.faydalanamayacağını, aynı davacının müvekkiline karşı daha önce cari hesaba dayalı icra takibi başlattığından, şayet böyle bir fatura varsa 6 yıldır kapalı olan işyerine bugüne kadar işlem yapmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, cari hesap sözleşmesinin yazılı olması gerektiğini, yazılı olarak sunulmayan "cari sözleşmenin" reddi gerektiğini, aksi halde cari hesap bakiyesi tutarı 1 ay içinde tebliğ edilmediğinden zaman aşımı def-i talep ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile, davalı ...'ın "..." ünvanıyla pasif tacir kaydına rastlanıldığı, ticareti terk etmesi nedeniyle 09/04/2019 tarihinde re'sen terkin edildiği bildirilmiştir. ... Vergi Da...