T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1057 Esas - 2022/1237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2022/1237 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf ... (...) arasında, müvekkili şirket bünyesinde ... Mah. ... Cad. No:... ... .../... adresinde faaliyet gösteren ...nin konferans salonun koltuklarının (845 + %1 adet) yapılmasına dair 22.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkiline ait konferans salonu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1057 Esas - 2022/1237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2022/1237
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf ... (...) arasında, müvekkili şirket bünyesinde ... Mah. ... Cad. No:... ... .../... adresinde faaliyet gösteren ...nin konferans salonun koltuklarının (845 + %1 adet) yapılmasına dair 22.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkiline ait konferans salonu koltuklarının karşı yan tarafından yapılmak suretiyle müvekkiline teslim edildiğini, gelinen aşamada, konferans salonu koltuklarında yer alan açılır kapanır mekanizmaların kırılmakta, koltukların açılıp kapanma özellikleri kullanılamamakta, bir kısım koltukların ise hiç oturulamayacak durumda olduğunu, işbu durumun imalatın tamamlanmasından bu yana devam ettiğini, sorunların karşı yana bildirilmekte olduğunu, teslimden itibaren 2 yıl boyunca karşı yanca, arızalanan koltukların onarıldığını, ancak daha sonra her onarım için ücret istenmeye başlandığını, haricen yapılan tespit üzerine, konferans salonu koltuklarında kullanılan mekanizmaların ilk yapımdan itibaren ayıplı olduğunun öğrenildiğini, karşı yana bu mağduriyetin bildirildiğini, arızanın giderilmesi ile oluşan zararın tazmini talep edilmişse de, bu talebin garanti süresinin dolduğu gerekçesi ile reddedildiğini, aksine, arızanın giderilmesi için ücret karşılığı teklif yapıldığını, bunun üzerine taraflarınca tespit talep edildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş; ... Karar sayılı tespit kararı ileDavalı tarafından yapılan konferans salonu koltuklarında gizli ayıp bulunduğu, koltuk mekanizmalarının değiştirilmesi gerektiği belirlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesine göre; Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır denildiğini, taraflar arasında 22.05.2018 tarihli yazılı sözleşmesinin 10 maddesinde anlaşmazlık halinde Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı hükme bağlandığını, bu sebeple yetkili mahkeme Ankara ...