Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/607 · K. 2022/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 K. 2022/822

E. 2018/607K. 2022/8227 Aralık 2022
icra takibiçek iptaliistirdatmenfi tespitiptal davasıtazminatyasal süreyevmiye defteritakibin iptaliödeme yasağıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İSTİRDAT (Çek İstirdatı) (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ... Elek İml İnş Taah Müh Tic ve San. Ltd. Şti.'nden yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde alacağına karşılık olarak ...i'ne ait 15.06.2018 vadeli 10.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu ... ... Bankası A.Ş ... Mah/... Şube Müdürlüğüne ait çeki aldığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu bu çeki, henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan, 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında bu davaya konu çek de dahil olmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/607 Esas KARAR NO:2022/822

DAVA:İSTİRDAT (Çek İstirdatı) (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ... Elek İml İnş Taah Müh Tic ve San. Ltd. Şti.'nden yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde alacağına karşılık olarak ...i'ne ait 15.06.2018 vadeli 10.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu ... ... Bankası A.Ş ... Mah/... Şube Müdürlüğüne ait çeki aldığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu bu çeki, henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan, 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında bu davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çekinin çalındığını, çalınan çekler ile ilgili kolluk kuvvetlerine de ifade verildiğini ve şikayetçi olunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... sayılı soruşturma başlatıldığını, çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı davada tedbir talebinin kabul edildiğini ve çeklere ilişkin olarak ödemeden men kararı verildiğini, çek iptali davasında ilanlar yapılmasına ve davanın derdest olmasına rağmen davalı ... ... ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, çeki iptal davasına kötü niyetli olarak sunmadığını, müvekkili davacı şirketin çekin son yetkili hamili olduğunu, sahte cirolarla tedavüle sokulduğunu, ayrıca ihbar olunan ... yetkilisi ile yapılan harici görüşmede şirkete ait kaşe ve imzanın sahte olduğunun bildirildiğini, beyanla, davaya konu çekin istirdatı ile davacıya iadesine, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmişse de yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ... Elek. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ile yapmış olduğu ticari ilişkiye istinaden bahsi geçen firmaya ... Isı Elek. Ltd. Şti.' ye ait 15/06/2018 vadeli, 10.000,00-TL bedelli ... çek seri nolu ... ... Bankası A.Ş. ... Mah. /... Şube Müdürlüğü' ne ait çeki ciro ederek verdiğini, çekin ... Elek. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Elinde iken gerçekleşen hırsızlık neticesinde kaybolduğunu, sahte cirolarla tedavüle konularak davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, davalının yetkili hamil olmadığını beyanla, davacı şirketin dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gider...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2021/704

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 · K. 2020/364

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/983

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2022/249

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/170

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1008 · K. 2022/839

12 Aralık 2022