E. 2017/1008 K. 2022/839

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1008 Esas KARAR NO :2022/839 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin sahte olduğunu, ciro silsilesinin kopuk olup, üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu çekin iptali için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan davanın keşideci olduklarından bahisle reddedildiğini belirterek; takibe konu edilen çekin sahte olduğunun tespitine, müvekkili şirket aleyhine açılan icra takibinden dolayı davalı yana borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, takip kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası Uyap mündericatı, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası Uyap mündericatı, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap mündericatı, ... 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap mündericatı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aslı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı/alacaklının, davacı/borçlu hakkında, ... Bankası ... ... Şubesine ait, 20/04/2017 keşide tarihli, 35.000,00-TL tutarlı çek dayanak gösterilmek suretiyle, 35.000,00-TL asıl alacak ve 352,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 35.352,40-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı görülmüştür. Dava; davacı yanın davalıya, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptali ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır (Kuru, Baki- İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s.136). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun (İİK) 72. maddesind...