E. 2017/901 K. 2019/808

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/901 Esas KARAR NO: 2019/808

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL-BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 18/10/2017-17/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl dava dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekilinin nakit ihtiyacı sebebi ile davalı ...' dan 236.000,00-TL nakit borç talebinde bulunmuş, buna karşılık olarak ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenecek 230.000,00-TL bedelli teminat mektubunu davalıya vermeyi kabul etmiş ve bu şekilde aralarında bir sözleşme akdedilmiş olduğunu, banka teminat mektubu davalıya vermeyi kabul etmiş ve bu şekilde aralarında bir sözleşme akdedilmiş olduğunu, banka teminat mektubunu hazırlamana kadar müvekkil borcunun teminatını oluşturmak amacıyla ... Bankası... Şubesi ... nolu hesaba ait 30/06/2017 tarihli ... seri nolu 92.000,00-TL, 30/08/2017 tarihli ... seri nolu 72.000,00-L ve 30/09/2017 tarihli ... seri nolu 72.000,00-TL bedelli çekleri vermiş olduğunu, davalının sözleşme gereği müvekkilie ödemesi gereken 236.000,00-TL ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine teslim edilen çekler geri istenmiş ise de çekler de müvekkile iade edilmemiş olduğunu, bu arada çekleri tarihlerinde muhatap bankaya ibraz eden davalı çeklerin arkasını yazdırmış ve müvekkil aleyhinde icra takipleri yapmaya başlamış olduğunu, ... seri nolu 92.000,00-TL bedelli çek için İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, beyan ederek müvekkilinin davalıya 236.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, davalının elinde bulunan çeklerin istirdadına haksız icra takipleri sebebi ile % 20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... esas sayılı dava dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 18/08/2016 tarihli sözleşme ile 187.500,00 TL nakit borç para temin ettiğini, buna karşılık sözleşmede belirtilen ... Bankası ... Şubesine ait 180.000,00 TL bedelli teminat mektubunun kendisine teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya sözleşmede belirtilen vade ve tutarlara uygun olarak 150.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin kendisine teslim edilen teminat mektubunu nakde çevirdiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin ödemesi gereken 20/05/2017 vadeli 18.750,00 TL ve 20/06/2017 vadeli 18.750,00 TL düşülecek olursa davalının 142.500,00 TL haksız ve fazla kazanç elde ettiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 142.500,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının menkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Asıl dava dosyas...