Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkikileri tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlular aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın ölü olduğunun yargılama sırasında anlaşılması üzerine davacı vekiline adı geçen müteveffa davalıdan vesaret ilamı sunmak ve mirasçılarını davaya dahil etmek üzere usulüne uygun olarak süre verilmiş, davacı vekilinin söz konusu ara karar gereklerini yerine getirmesi üzerine mirasçı ...'a dava ve dahili dava dilekçesi, duruşma...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/181 Esas - 2021/877 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/181 KARAR NO : 2021/877
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1-... - T.C:... - ... 2-... - T.C:... - ... 3-... - T.C:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... MÜTEVEFFA :... - T.C:... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkikileri tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlular aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın ölü olduğunun yargılama sırasında anlaşılması üzerine davacı vekiline adı geçen müteveffa davalıdan vesaret ilamı sunmak ve mirasçılarını davaya dahil etmek üzere usulüne uygun olarak süre verilmiş, davacı vekilinin söz konusu ara karar gereklerini yerine getirmesi üzerine mirasçı ...'a dava ve dahili dava dilekçesi, duruşma tutanakları ile bilirkişi raporu tebliğ edilmiştir. Mirasçılar ..., ... ve ... vekili Av. ... vermiş olduğu dilekçesinde, müvekkillerinden ... ve ...'ın müteveffa ...'ın mirasını reddetmiş olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesine ve Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevaben gönderilen müteveffa ...'ın mirasçılarını ve mirasçılık paylarını gösterir belge ile mirasın red kararları ve ekindeki bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 17/01/2019 tarihli takip talebiyle 38.171,08 TL asıl alacak, 1.900,06 TL gecikme faizi, 341,99 TL KDV olmak üzere toplam 40.413,13 TL alacağa yıllık %24 oranında değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 17/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 18/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 25/04/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 25/04/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek alınan 03/12/2020 tarihli raporda, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla ve 17/01/2019 tarihi itibariyle icra takibinin başlatıldığının görüldüğünü, fatura son ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar icra dosyasında belirtilen kalemlerdeki gib...