DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tıbbi atık hizmeti işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişki kurduklarını, müvekkili tarafından davalı şirketle cari hesap usulü ile çalışıldığını, davalı şirkete verilen tıbbi atık hizmeti ile birlikte faturalarının da davalı şirkete tevdi edildiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen tıbbi atık hizmetine karşı davalı şirket tarafından Şubat 2022, Mart 2022, Nisan 2022 ve Mayıs 2022 aylarına ilişkin kesilen fatura bedelleri ödenmediğini bu nedenle Kayseri ... Dairesi'nin ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tıbbi atık hizmeti işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişki kurduklarını, müvekkili tarafından davalı şirketle cari hesap usulü ile çalışıldığını, davalı şirkete verilen tıbbi atık hizmeti ile birlikte faturalarının da davalı şirkete tevdi edildiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen tıbbi atık hizmetine karşı davalı şirket tarafından Şubat 2022, Mart 2022, Nisan 2022 ve Mayıs 2022 aylarına ilişkin kesilen fatura bedelleri ödenmediğini bu nedenle Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durduğunu beyanla Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın takip tarihinden itibaren, ... tarihli, "Kayseri Tıbbi Atık Hizmet Protokolü"nde kararlaştırıldığı üzere, aylık %4 gecikme faizi uygulanarak tahsili için davalı borçlu şirketin itirazının iptali ve takibin devamına, dava sonuna kadar davalı şirket malları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, davalı şirketin haksız itirazı sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca açık (cari) hesap ticari ilişkiden kaynaklı bakiye hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nın altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava dosyamı içine sunulan arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar anlaşmaya varamadıkları görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davacı ... Çevre Teknolojileri Mühendislik İnşaat Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından Uyap sistemi üzerinden sunulan ... tarihli dilekçe...