Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasına düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında 2022 ... ayı sonu itibariyle muaccel olan 211.809,35 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, buna istinaden yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, nihayetinde taraflarınca Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin davalının yapmış olduğu itiraz sonucu durduğunu, bunun üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, bahse konu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ( DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasına düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında 2022 ... ayı sonu itibariyle muaccel olan 211.809,35 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, buna istinaden yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, nihayetinde taraflarınca Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin davalının yapmış olduğu itiraz sonucu durduğunu, bunun üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, bahse konu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa etmesin rağmen davacı taraf haksız kazanç sağlamak amacıyla iki adet fatura tanzim ettiğini, nitekim faturaların içeriğinin gerçek dışı olması müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmaması sebebiyle faturalara süresi içerisinde itiraz edildiğini savunarak davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtlarının incelenmesinde davacısının ...Otomotiv İnşaat Mobilya Kırtasiye Elektronik Madencilik Petrol Enerji Hizmet Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, davalısının ... Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ... olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının ... gününe bırakıldığı, Mahkememiz dava dosyası ile iş bu dava dosyasın arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı nitelikte olduğu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp d...