Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 28/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'un dava dışı ...Tic Ltd Şti'ne 14/05/2015 tarihine kadar münferit temsil ve ilzam yetkisi ile müdürlüğü görevini ifa ettiğini, şirketin ... 26.Noterliğinin ...tarih ve... sayı ile onaylı genel kurul kararının tescil ve ilanı şirket müdürlüğüne aksi karar alınana kadar süresiz olarak ...'un atandığını, şirket müdürlerinden ...'un münferit temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak bundan sonraki tüm hususlarda şirket müdürlerine şirketi müşterek imza ve ile temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini, şirket müdürlerinden ...'un müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanı ile müvekkili ve davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2022/872
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 28/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'un dava dışı ...Tic Ltd Şti'ne 14/05/2015 tarihine kadar münferit temsil ve ilzam yetkisi ile müdürlüğü görevini ifa ettiğini, şirketin ... 26.Noterliğinin ...tarih ve... sayı ile onaylı genel kurul kararının tescil ve ilanı şirket müdürlüğüne aksi karar alınana kadar süresiz olarak ...'un atandığını, şirket müdürlerinden ...'un münferit temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak bundan sonraki tüm hususlarda şirket müdürlerine şirketi müşterek imza ve ile temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini, şirket müdürlerinden ...'un müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanı ile müvekkili ve davalının ... tarih ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile tescil tarihinden sonraki iş ve işlemlerde müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, bu tescil işlemi sonrasında davalının yetkisi olmadığı halde 18/06/2019 tarihinde ... ve ... plakalı şirkete ait iki aracın satışını gerçekleştirdiğini, hatta bu araçlardan ... plakalı aracı davalının babasının fiilen kullandığını, ayrıca bu süreç içerisinde şirketin .... adresinde bulunan şubesindeki şirkete ait makinelerin ve çamaşırların davalı tarafından taşındığını ve şirket malvarlığından kaçırıldığını, bununla birlikte şirketin ...'nde yer alan şubesinin devrinin davalı tarafından usule aykırı bir şekilde yapıldığını, hava parası adı altında 450.000 TL'nin davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının tüm bu haksız işlemlerinin müvekkili tarafından 27/12/2021 tarihinde ... Ltd Şti'nin tasfiye aşamasına girmesiyle öğrenildiğini bildirerek; ... adresinde bulunan şirkete ait makinelerin ve çamaşırların tespiti amacıyla bilirkişiler aracılığı ile yerinde keşif yapılarak müvekkilinin uğramış olduğu zararın belirlenmesine yönelik delil tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu, 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikli davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından açılan davanın usule aykırı olduğunu, şirketin zarara uğradığından bahisle bir tazminat talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava dışı ... Ltd Şti'nin kapanmış olduğunu ve tüzel kişilik sıfatının sona erdiğini, şirketin bir zarara uğradığının tespiti halinde tespit edilen zararın ödeneceği bir kişiliğin bulunmadığını, davacının kendis...