T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/592 Esas - 2022/1223 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2022/1223 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18,12.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek aracının ön kısımları ile ... istikametine doğru seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/592 Esas - 2022/1223 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2022/1223
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18,12.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek aracının ön kısımları ile ... istikametine doğru seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın sürücü kusurlarından olan "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" hükmünü ihtiva eden 56/l-a maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın ise söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkili ...'ın çok ağır bir şekilde yaralandığını ve neticesinde geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, kaza nedeni ile en azından %100 iş göremez halde olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... Aş'nin kaza tarihi itibari ile kişi başı bedeni tazminat bedelinin 430.000 TL ve 430.000 TL tedavi gideri olduğunu, zararların tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talebi olduğu) maddi tazminat bedelinin (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde, teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden (18.12.2021) itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans)j faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmam...