T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/1107 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2022/1107 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı gereği Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında Müvekkili Belediye aleyhinde takip başlatıldığını, bu takip sonucu müvekkili belediyenin 114.175,99 - TL iş kazası tazminatı ve 19.789,91 - TL icra vekâlet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplamda 133.965,90-TL ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2022/1107 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2022/1107
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; "Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı gereği Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında Müvekkili Belediye aleyhinde takip başlatıldığını, bu takip sonucu müvekkili belediyenin 114.175,99 - TL iş kazası tazminatı ve 19.789,91 - TL icra vekâlet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplamda 133.965,90-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, Müvekkili ... Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğünce, oluşan toplam 133.965,90-TL'lik kamu zararının rücuen tahsili için Hukuk İşleri Müdürlü tarafından gerekli işlemlerin başlatılması hususunda Başkanlık 'Olur'u alındığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, Ankara Batı ...İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamında belirtilen, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçi ...'e ödenen 133.965,90-TL'nin, şimdilik 100-TL'sinin, dava dışı ...'e ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 sayılı Kanun'a göre hesaplanacak faizleri ile birlikte; 50 TL'sinin davalı ... A.Ş.'den ve 50 TL'sinin de davalı ... Şti'den olmak üzere rücuen tahsili ile müvekkili belediyeye ödenmesine, davalıların sorumluluk miktarlarının belirlenmesinde, işçilik alacakları yönünden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre, ilam ve icra takibinden kaynaklanan ödeme kalemlerine ilişkin ise davalıların eşit oranda sorumluluklarının belirlenmesine karar verilmesini' talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalıların cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE : Dava, davacı belediye tarafından ihale edilen işi üstlenmiş olan davalılar nezdinde çalışan işçi ...'e Belediye tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 10.09.2019 tarihinde verilen .../...-... E.-K. sayılı görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara BAM ... Hukuk Dairesi'nce 24.01.2020 tarih .../...-... E.K. sayılı ilamı ile "davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen karar üzerine dosyanın kesinleştirilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmış, dava dosyası mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 18/09/2019 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ti...