T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/157 Esas - 2022/1068 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/1068 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 08.03.2020 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada %100 kusurun ... plakalı araca verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/157 Esas - 2022/1068 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/1068
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 08.03.2020 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada %100 kusurun ... plakalı araca verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ödenmiş fakat değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının giderilmediğini, müvekkilinin aracı kazada tamamen kusurlu olan davalı ... yüzünden değer kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, bu yüzden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, hasar gören aracın tamiri sebebiyle müvekkilinin aracı uzun süre tamirde kaldığını, tamir süresince aracını kullanamayan müvekkilinin, aracı kullanamaması sebebiyle oluşan zararını da talep etme zarureti doğduğunu, bu yüzden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL araçtan mahrum kalma zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine müracatta bulunduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi olumlu olumsuz bir cevapta verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL değer kaybının (belirsiz alacak talebi) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini (6100 Sayılı HMK 107 maddesine göre değer kaybı alacağı talebimiz belirsiz alacak olarak talep edildiğinden gösterilen bu değer simgesel değerdir), fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıylta 50 TLaraçtan mahrum kalma zararının (belirsiz alacak talebi) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan - tahsili ile müvekkiline verilmesini,(6100 Sayılı HMK 107 maddesine göre araç mahrumiyet alacağı talebimiz belirsiz alacak olarak talep edildiğinden gösterilen bu değer simgesel değer), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 1.500 TL değe...