Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/800 · K. 2023/7
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 K. 2023/7

E. 2022/800K. 2023/711 Ocak 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesikredi sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. İle müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı asıl borçlu ile ..., ... ve ...'ın da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, davalı borçluların ... tarihi itibariyle ... nolu taksitli ticariden kaynaklanan 1.047.518,01-TL borçtan sorumlu bulunduğunu, müvekkili bankanın TTK ve İİK'nun kendisine vermiş olduğu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesaplarının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... 2- ... 3- ... 4- ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. İle müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı asıl borçlu ile ..., ... ve ...'ın da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, davalı borçluların ... tarihi itibariyle ... nolu taksitli ticariden kaynaklanan 1.047.518,01-TL borçtan sorumlu bulunduğunu, müvekkili bankanın TTK ve İİK'nun kendisine vermiş olduğu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusuna ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı, ihtarnamesinin gönderildiğini, hesapların kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini ve bu borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. HMK kuralları gereği bu davalıların davanın reddini diledikleri kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından, borçlular ..., ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... tarihli,1.086.550,26-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından ... tarihli borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlular vekilinin ...tarihli dilekçesi ile itirazından feragat ettiklerini bildirildiği, bunun üzerine İcra Müdürlüğünce takibin kesinleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2022/601

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/712

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2022/700

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/895

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/650

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/663

16 Eylül 2022