DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalı Şirkete -----sigortalı ---------- müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, Kaza akabinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde müvekkiline ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak --- edildiğini, ---- tarafından bu tutarın kabul edilmediğini ve uzman bilirkişi tarafından hasar onarım bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen hasar sonrası müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını beyan ettiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenler ile davanın kabulünü yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2022/957
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalı Şirkete -----sigortalı ---------- müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, Kaza akabinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde müvekkiline ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak --- edildiğini, ---- tarafından bu tutarın kabul edilmediğini ve uzman bilirkişi tarafından hasar onarım bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen hasar sonrası müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını beyan ettiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenler ile davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ll. SAVUNMA : Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalı --- şirketine geçerliliği olan bir başvuru yapılmadığını, onarımı gerçekleştiren işletme tarafından hazırlanmış --- diğer belgelerin kendilerine sunulmadığını, eksik belge ve bilgi ile kendilerine ödeme yapılmasının beklenemeyeceği, davacı yan tarafından talep edilen hasar onarım tutarının fahiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucu bahse konu hasarın oluşmayacağı, davaya konu araçtaki hasar tutarının uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan eksper raporunda onarım ile giderilebilecek parçaların değişim yazıldığını, araçtaki değer kaybı hesabının da ---- dışında kalan haller ve aracın kaza sonrası ile kaza önceki farkının belirlenmesi gerektiği, davaya konu araçta değer kaybı oluşmadığını, bu nedenler ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Davalı şirkete ------ araç arasında ------tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığı, ayrıca ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olup olmadığının belirlenmesi hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; Davaya konu maddi hasarlı ---- kayıtlı -------sevk ve idaresinde bulunan ----- sıralarında-------- çıkıp ilerlemekte iken, aynı yönde ilerlemekte olan ----- kendi sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca sol yan kısımlarından çarpmasıyla meydana geldiği, Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Davalı ------------ aracın şöförü -------- Karayolları trafik kanunda Madde 57, Madde 67 ve Madde 84 ü ihla...