Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/300 · K. 2022/842
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/300 K. 2022/842

E. 2019/300K. 2022/84229 Kasım 2022
kredi sözleşmesitazminatmenfi tespitmuvazaakefalet sözleşmesibilirkişi incelemesitapu sicilibedel tespitirayiç bedeltapu iptalibilirkişi raporuicra takibiBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ... Bankası A.Ş. Sincan şubesi arasında imzalanan 04/06/2013 tarihli Genel Ticaret Kredi Sözleşmesi ile verilen kredi için müvekkilinin ... 575.000,00 TL'ye kefil olduğunu, bunun sonucunda gayrimenkulleri üzerinde ipotek tesis edildiğini, daha sonra davalı ile ... ... Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23/12/2014 tarihli ikinci bir genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmede imzasının olmadığını, davalı banka tarafından Ankara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2022/842

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ... Bankası A.Ş. Sincan şubesi arasında imzalanan 04/06/2013 tarihli Genel Ticaret Kredi Sözleşmesi ile verilen kredi için müvekkilinin ... 575.000,00 TL'ye kefil olduğunu, bunun sonucunda gayrimenkulleri üzerinde ipotek tesis edildiğini, daha sonra davalı ile ... ... Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23/12/2014 tarihli ikinci bir genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmede imzasının olmadığını, davalı banka tarafından Ankara ...İcra Müd.'nün ... nolu icra dosyası üzerinden 23/12/2014 tarihli sözleşmedeki krediden kaynaklanan borç kapsamında 14/03/2014 tarihinde düzenlenen icra emri ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, daha sonra ... İcra Dairesine yazılan talimatla müvekkiline ait .... parsel sayılı taşınmazın 73.636,00 TL bedelle, ...parsel sayılı taşınmaz ise 225.405,00 TL bedelle alacağına mahsuben davalı tarafça satın alındığını, ancak müvekkilinin 04/06/2013 tarihli sözleşme nedeniyle verdiği ipoteğinin 23/12/2014 tarihli sözleşme açısından geçerli olmadığını, ayrıca 23/12/2013 tarihli sözleşmede çekilen kredinin de sözleşmede kefil olarak gözüken ... adına muvazalı olarak çekildiğini, bu doğrultuda ... ... Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti. borçluymuş gibi gösterildiğini, muvazaalı bir krediden müvekkilinin sorumlu olmayacağını, sonuç olarak müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının alacağına mahsuben satın aldığı ipotekli gayrimenkuller elinde ise tapusunun iptaline ve müvekkili adına tesciline, elden çıkarılmış ise rayiç bedelinin tespiti ile dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davalıdan alacağın %20'sinden az olmamak şartı ile kötü niyet tazminatı alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, ipotek koşulları incelendiğinde davalı banka ile asıl borçlu arasında yapılmış ve yapılacak tüm sözleşme ve taahhütler için verilen bir üst sınır ipoteği olduğunu, davacının asıl borçlunun banka nezdinde doğmuş ve doğacak tüm borçları için ipotek bedeli ve kefalet miktarına göre sorumlu olduğunu, Ankara ...İcra Müd.'nün ... sayılı dosyasında davacıya ait taşınmazlardan 299.041,00 TL satış yapıldığını, bu rakamın da ipotek akit tablosunda belirtile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 · K. 2022/86

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2022/79

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2022/561

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2022/140

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/401

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2022/136

22 Şubat 2022