Mahkememizde görülmekte olan Limited şirket hisse devrinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil no ile kayıtlı merkez nakli kapanışı nedeni ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'na ... sicil nolu 22/12/2017 tarihinde silindiğini, 2 ortaklı kurulan davalı ...Ltd. Şti.'nde 17/01/2014 tarihli toplantıda alınan kararda ...'nin sahibi bulunduğu 2000 pay karşılığı beheri 25.00 TL değerindeki toplam 50.000 TL tutarındaki şirket hissesinden davacı müvekkillerine toplam 800 pay devredildiğini, şirketin kurulmasını takiben 1 yıl sonra ortaklık yapısının ciddi anlamda değişmiş olmasına rağmen diğer ortak ... ile ... tarafından şirket şahsi işlerinde kullandırılmakta olduğunu, diğer ortakların yok sayıldığını, ... ile ... şirketi adeta kendi nam ve hesabına işleterek şirket içinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/832
DAVA : Limited şirket hisse devri tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Limited şirket hisse devrinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil no ile kayıtlı merkez nakli kapanışı nedeni ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'na ... sicil nolu 22/12/2017 tarihinde silindiğini, 2 ortaklı kurulan davalı ...Ltd. Şti.'nde 17/01/2014 tarihli toplantıda alınan kararda ...'nin sahibi bulunduğu 2000 pay karşılığı beheri 25.00 TL değerindeki toplam 50.000 TL tutarındaki şirket hissesinden davacı müvekkillerine toplam 800 pay devredildiğini, şirketin kurulmasını takiben 1 yıl sonra ortaklık yapısının ciddi anlamda değişmiş olmasına rağmen diğer ortak ... ile ... tarafından şirket şahsi işlerinde kullandırılmakta olduğunu, diğer ortakların yok sayıldığını, ... ile ... şirketi adeta kendi nam ve hesabına işleterek şirket içinde şirket kurduğunu, davacı taraflarca uzun süre şirketin konumu ve geleceği için uğraşılsa da temettü alınamadığını, zira şirket aktifinde bulunan Küçük Karaosmanoğlu Hanı'nın kurulmasına ilişkin yap işlet devret sözleşmelerinin ihale süreci ve hakkın elde edilebilmesi için gereken iş ve işlemlerin şirkette davacılar temsilcisi olan ...'ın gerekli gayreti sonucu elde edilebildiğini, gerek hukuki işlemlerin gerekse de inşaatın tamamlanması süreçlerinin bizzat davacılar tarafından yerine getirildiğini, ancak süreç içerisinde şirketin aktifi ve pasifinde bulunan taşınır ve taşınmaz mallar ve diğer her türlü hak ve alacaklar ile ilgili bilgi talep edilmiş olsa da müvekkillerine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin merkezinin ...olduğunu, bu adresten elde edilen hiçbir gelirin şirkete aktarılmadığını, usulsüz işlemlerle yapıldığını, ortaklardan ... ile ... tarafından davacıların bilgisi olmadan şirket nakilinin ...'a keyfi bir şekilde taşındığını, ortaklardan ... ile ... münferit imza yetkisini kullanarak dilediği gibi satış yaptığını, para çektiğini, davacı müvekkillere ait hisse pay ve değerin tespit edilmesi amacıyla ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş nolu davası açıldığını, işbu süre zarfı içerisinde şirketin aktifine zarar verecek durumların önlenmesi amacıyla şirketin aktifinde bulunan ve taraflarınca bilinen yalnızca ... adresini ... olduğunu, işbu taşınmazın ve diğer mal varlıklarının mahkemenizce tespitini talep ettiklerini, açıklanan bu nedenlerle; şirketin mal varlığının eksiltilmesi tehlikesinin önüne geçilmesi bakımından taşınmazların 3. Kişilere devir edilebilmesinin engellenmesi amacıyla taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ortakların birbirinden habersiz şahıslarına haksız bir şekilde menfaat sağlamaları söz konusu olduğundan ve ayrıca tedbir kararının taraflara hiçbir zararı bulunmayacağından teminatsız olarak karar verilmesini, şirk...