E. 2021/762 K. 2022/512

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/514

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tasfiye sürecine girene kadar -------- ticari faaliyetlerinde bulunduğunu, ------ halindeki müvekkili şirket, tasfiye sürecine girene kadar----- ticari faaliyetinde bulunduğunu, davalılar ile devir protokolü imzalanana kadar ----- adresinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, akdolunan 28.03.2021 tarihli devir protokolü uyarınca yukarıda adresi verilen --------- ekte belirtilen demirbaşlarla birlikte davalılara devredildiğini, davaya konu devir protokolü davalılar ile 28.03.2021 tarihinde akdedilmiş ve yukarıda adresi belirtilen taşınmaza ilişkin kira ilişkisi ve devir protokolü ekinde sayılan ----- bedelle davalılara 01.05.2020 tarihinden itibaren devredildiğini, taraflar devir sonrası müvekkili şirketin aynı marka ile ticari faaliyetine devam edecek olmasından ----girişinde yer alan -----ve altındaki ---- devir kapsamı dışında bıraktıklarını, müvekkili şirket devir sonrası başka bir adrese taşınarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin aynı marka adıyla restoran işletmeciliği ticari faaliyetine devam edecek olması nedeniyle restoranın giriş kısmındaki --------- devir dışında tutulduğu, müvekkilinin ------ işletmesini açarken ----- bedel ile bu------ ve --------yaptırdığı, bunu yeni açacağı ------ işletmesinde kullanacağı davalılara iletildiğini, taraflar müvekkilin talebi sonrası --------- iade edileceği noktasında mutabık kaldığını, bu nedenle devir protokolünün eki olan ------listesinde ----- verilmediğini, müvekkili şirketin devir kapsamı dışında tutulan ------ ve altındaki ------------- iadesini talebi sonuçsuz kaldığını, işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu,-------- listesinde yer almaması ve teslimi konusunda tarafların mutabakatının olduğunu, müvekkilinin ------ kendisine iadesi taleplerinin sonuçsuz kaldığını, davalılara ------ keşide numarası ile ihtarda bulunulduğunu, herhangi bir sonuç elde edilemediğini, işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, devir protokolü dışında tutulan ---- ve bütünleyici parçası olan ----- müvekkiline teslimi, bunun mümkün olmaması halinde ------- tahsili davası açtıklarını, davanın kabulü ile devir protokolü dışında kalan -----ve altındaki ---- müvekkile teslimini, bunun mümkün olmaması halinde 23.000,00 TL bedelin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar -----cevap dilekçesinde özetle: davada davacı yanın taraf ehliyetinin bulunmadığını, ------- ----- bilgilerine göre davacı şir...