Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/680 · K. 2022/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 K. 2022/528

E. 2021/680K. 2022/5287 Temmuz 2022
tedbir kararıboşanmaihtiyati tedbiristinaf yoluortaklık payıalacağın tahsiliticaret siciline tescilboşanma protokolümal rejimimal rejiminin tasfiyesimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi, 24.06.2008 tarihinde kumaş toptan ticaret ve şehir içi banliyö ve kırsal alanda kara yolu ile personel, öğrenci ve benzeri grup taşımacılığı olarak kurulmuş iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin kuruluş sermayesi 500.000-TL olup %50 hisse müvekkil ... ve %50 hisse davalı ...'a ait olduğunu, davalı ... aynı zamanda şirket kurulduğu günden bu güne kadar münferit imza ile şirketin tek yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin davacının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/680 Esas KARAR NO :2022/528

DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi, 24.06.2008 tarihinde kumaş toptan ticaret ve şehir içi banliyö ve kırsal alanda kara yolu ile personel, öğrenci ve benzeri grup taşımacılığı olarak kurulmuş iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin kuruluş sermayesi 500.000-TL olup %50 hisse müvekkil ... ve %50 hisse davalı ...'a ait olduğunu, davalı ... aynı zamanda şirket kurulduğu günden bu güne kadar münferit imza ile şirketin tek yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin davacının eşinin birden fazla şirketinden bir tanesi olup, diğer ortak ...'un da davacının eşi ...'un kız kardeşi olduğunu, anılan şirketin %50 hissedarının davacı olmasına rağmen şirket hakkında bilgisi ve dahili olmadığını, davacının eşi ile arasında açılmış bir boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davası bulunduğunu, davacının eşi ...'un evi terk etmeden kısa bir süre önce ortağı olduğu ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki 59.000.000.-TL (Elli dokuz Milyon Türk Lirası) değerindeki hisselerini muvazaalı bir şekilde diğer kız kardeşi ...'a devrettiğini, aile şirketi olarak kurulan ... Ltd Şti'nin açılan boşanma davası ile bir aile şirketi olmaktan çıktığını, ...'un evi terk ettikten bir ay sonra davacının ortağı olduğu ancak temsil yetkisine sahip olmadığı ... Tekstil Şubesinin kapatıldığını, bundan sonra davacının ... Tekstil'deki hisselerini bila bedel devralmak için boşanma protokolü hazırlandığını ve bu protokolü imzalaması için davacıya eşi ... tarafından baskı yapıldığını, şirket adına kayıtlı yaklaşık 10 adet çok değerli araçların bulunduğunu ve bu araçların hemen hepsinin aile fertleri tarafından kullanılmakta olduğunu, ... Tekstil'i tek başına temsil ve idareye yetkili ...'un, kardeşi ...'un etkisinde kalarak şirketin mal varlığını azaltabileceğini, ...'un bu yönde ...'a baskı uygulayabileceği ve bu şekilde davacıyı boşanmaya zorlayabileceği ve davacıyı zarara uğratabileceğini, şirketi münferiden yönetme yetkisi olan ortak ...'un şirketi yönetmesinin mümkün olmadığını, şirket lehine karar alma ve tatbik etme, özenli ve objektif davranma yükümlülüğünü yerine getireceğine dair güvenin sarsıldığını beyanla, davalı ...'un münferiden sahip olduğu yetki ile şirketi zararlandırıcı, borçlandırıcı ve şirket mal varlığını azaltıcı işlemler yapma ihtimalinin yüksek olması nedeni ile bu yetkililerinin, mahkemece esas hakkında karar verilinceye kadar tedbiren sınırlandırılmasını ve işbu tedbir kararının ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına işlenmesin, davadaki haklılığın ispat olunur ise şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2022/684

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/441

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2021/559

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/556

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2021/808

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2022/477

14 Haziran 2022