Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/693 · K. 2022/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/693 K. 2022/809

E. 2020/693K. 2022/8098 Aralık 2022
BSMVlimited şirketkredi sözleşmesibilirkişi raporukefalet sözleşmesiihtiyati haciziptal davasıtekerrürhaciztazminatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibiispat yüküistinaf yoluitirazın iptalişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkil banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden borçlulardan ... Şirketi lehine kredi kullandırıldığı, diğer davalılarında müteselsilen kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıklarını, borçluların söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, müvekkil banka borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de borçluların kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaştıklarını, banka defter...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2022/809

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkil banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden borçlulardan ... Şirketi lehine kredi kullandırıldığı, diğer davalılarında müteselsilen kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıklarını, borçluların söz konusu kredi borcu için ödeme yapmadığından ... 6. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, müvekkil banka borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de borçluların kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaştıklarını, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir olan taraflarca kararlaştırıldığını, bilirkişiye banka defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesini talep ettiklerini, bilirkişinin yapacağı inceleme ile yapılan itirazların yersiz olduğunun anlaşılacağını, müvekkil bankanın takip tarihinde takip talebinde yazılı alacak tutarı kadar borçlulardan alacaklı olduğunu, borçlunun sair borca itirazlarının da yersiz olduğunu, borçluların olası mal kaçırma girişimleri olabileceğinden iş bu davada ihtiyati haciz talep ettiklerini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, davalı borçluların ... 21. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptalini, takibin takipten sonra bilirkişice yapılacak tespite göre yapılan tahsilatlar düşülmek üzere devamını, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER : Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları, dosyaya sunulan taraf delilleri ve açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya örneği ibraz edilen sözleşmenin incelenmesinde davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında 19.04.2012, 20..10.2015 ve 17.04.2019 tarihli toplam 2.970.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalı kefiller ... ve ...' in iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 2.970.000,00 kefalet limiti ile imzaladıkları anlaşılmıştır. Davalı kefiller asıl borçlu şirket ortağı olduklarından kefalette eş rızası aranmayacak olması ve kefalet sözleşmesinin TBK md. 583 de düzenlenen şekil şartları uygun olarak düzenlenmesi ile yapılan kefalet sözleşmesi geçerlidir. Bu sözleşmeden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/531

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2022/533

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2022/532

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2021/710

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2022/569

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2022/741

23 Kasım 2022