Ortaklarına karşılıksız kullandırılan belgesiz harcamaların kanunen kabul edilmeyen gider hesabında tatbiki hk.
7. Daire 2001/1688 E. , 2002/2863 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2001/1688 Karar No: 2002/2863 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Yazılım Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf : Kavaklıdere Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : 1998 yılı işlemleri incelenen davacı Şirketin, kanunen kabul edilmeyen giderler hesabında gösterdiği belgesiz harcamaların ortaklarına karşılıksız kullandırılması suretiyle örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Ekim/1999 dönemleri için davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket tarafından 1998 yılında kanunen kabul edilmeyen giderler hesabında gösterilen ve işletmenin kasasından yıl içinde dört ayrı tarihte çekilen toplam 55 milyar liranın, aslında ortaklarına karşılıksız olarak verildiği ve bu şekilde örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu; söz konusu belgesiz harcama tutarı üzerinden Merkez Bankasının kasa vadeli faiz oranlarının esas alınması suretiyle hesaplanan faiz gelirinin Aralık/1998 dönemi katma değer vergisi matrahına ilave edilmesi ve sonraki döneme devreden katma değer vergisinin faiz gelirine isabet eden tutarda azaltılması sonucunda dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığının anlaşıldığı; ayrıca, mahkemelerinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararı ile davacı Şirketin örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu sonucuna ulaşıldığı; bu durumda davacı Şirketin ortaklarına borç para kullandırmaları işleminin ticari anlamda bir finansman hizmeti sayılacağı ve katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; kanunen kabul edilmeyen giderler hesabındaki belgesiz harcamaların trafik para cezaları, vergi cezaları, lokanta giderleri, ödenen vergiler gibi harcamalar olduğu, ortaklara borç verilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: İvaz karşılığı ödünç para verme işini, devamlı ve mutad meslek halinde yapanların, 6802 sayılı Kanunun uygulanması bakımından banker sayılması ve bu işten elde ettikleri kazancın, katma değer vergisine değil, banka ve sigorta muameleleri vergisine konu edilmesi gerektiğinden, bu gelirin katma değer vergisine tabi olduğu görüşünden hareketle verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danış...