İşletme ile ilgili olmayan harcamaların gider kaydedilip edilemeyeceği, belgesiz gider yazılıp yazılamayacağı, çalınan paraların gider yazılıp yazılamayacağı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3170 K. 1998/4900 T. 8.12.1998 BELGESİZ HARCAMALAR İŞELETME İLE İLGİLİ OLAMAYAN GİDERLER ÇALINAN PARALAR RE'SEN YAPILAN TARHİYATTA GEÇİCİ VERGİ İŞLETME İLE İLGİLİ OLMAYAN HARCAMALARIN GİDER KAYDEDİLİP EDİLEMEYECEĞİ, BELGESİZ GİDER YAZILIP YAZILAMAYACAĞI, ÇALINAN PARALARIN GİDER YAZILIP YAZILAMAYACAĞI, İKMALEN VE RE'SEN YAPILAN TARHİYATLARDA GEÇİCİ VERGİ SALINAMAYACAĞI HK. 193/md. 40 , 41 213/md. 344 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Komünikasyon Enformasyon Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1994 yılı işlemleri incelenen davacı şirket adına, para cezası ile işletme ile ilgili olmayan harcamaları gider kaydettiği, belgesiz ve mükerrer gider yazdığı, çalınan paranın gider olarak kabul edilemeyeceği, başka yıllara ait giderlerin uyuşmazlık konusu dönem hesaplarına intikal ettirilmesinin yerinde olmadığı, 1994 yılında elde edilen gelirin bir sonraki yılda gelir yazılmasının yasaya aykırı olduğu, bir kısım belgenin yurtdışı temsilciliklerine veya notere onaylatılmadan gider kaydına esas alınamayacağı, aktife kayıtlı iktisadi kıymetin satışından elde edilen bedelin kayıt dışı bırakıldığı, hatalı hesap sonucu bir kısım gelirin beyan dışı kaldığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ile geçici vergi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 28.1.1997 günlü ve E: 1996/881, K: 1997/166 sayılı kararıyla; P.T.T. idaresinin zarara uğratıldığı nedeniyle şirket istihkakından kesilen tutara ait gecikme faizinin, sözleşmeden doğan zararın tazmini niteliğinde olduğu bu nedenle gider kabul edilmemesinin yasaya uygun olmadığı, davacı şirket ile P.T.T. arasında yapılan sözleşme uyarınca miktar itibariyle kesinleşen gelir ve giderin, kesinleştikleri yılda değil uyuşmazlık konusu dönemde gelir yazılması gerektiği ileri sürülerek tespit edilen matrah farkında isabet görülmediği, makine ve tesislerin bakım ve onarımına ait giderlere ilişkin belgelerin yurtdışı temsilciliklerince onaylanmadan gider kaydına esas alınamayacağı yolundaki iddianın, söz konusu belgelerle ortaya konulan durumun aksi tespit edilmedikçe, dikkate alınamayacağı dolayısıyla matrah farkının yerinde olmadığı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ancak hesaplanan geçici vergiye kusur cezası kesileceği diğer matrah farklarının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına geçici verginin kaldırılmasına, geçici vergiye ait kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı İdare, tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, ...